Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 22-219/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 22-219/2020
Калининград 20 февраля 2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Сызиной Т.И.,
судей Онищенко О.А., Буданова А.М.
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Михайлова А.В. и его защитника - адвоката Манаенкова А.С. на приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 26 декабря 2019 г., которым
Михайлов Андрей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступления осужденного Михайлова А.В. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Манаенкова А.С., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Бурковой Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб,
установила:
Михайлов А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства.
Преступление совершено 16 декабря 2018 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Михайлов А.В. в апелляционной жалобе оспаривает справедливость приговора, полагая его чрезмерно суровым; считает, что суд не в полной мере учел установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; выражает несогласие с выводом суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ; полагает, что у суда имелись основания для учета положительных сведений о его личности в качестве смягчающего обстоятельства и назначения условного наказания, поскольку его исправление без изоляции от общества возможно; ссылается на позицию государственного обвинителя, просившего назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Просит приговор изменить - назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Адвокат Манаенков А.С. в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Михайлова А.В., приводит полностью аналогичные доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Михайлова А.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Михайлова А.В. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.
Действия Михайлова А.В. по ч.1 ст.228-1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Наказание осужденному назначено соразмерно им содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исследованных в полном объеме данных о личности виновного, а также всех имеющихся по делу и отраженных в апелляционных жалобах смягчающих обстоятельств.
При этом назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Вопреки доводам апелляционных жалоб положительные характеристики Михайлова А.В. учтены судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
При таких обстоятельствах назначенное Михайлова А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым.
Изложенные в жалобе вышеуказанные доводы, не влияют на законность приговора, так как не ставят выводы суда под сомнение.
Суд привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Михайлову А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 26 декабря 2019 г. в отношении Михайлова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Михайлова А.В. и адвоката Манаенкова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
