Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2020 года №22-219/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-219/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - судьи Хаткутовой В.С.,
судей - Чеченовой Ф.С. и Мидова В.М.,
при секретаре - Тешевой М.Б.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР - Куважукова М.А.,
осужденного - Богатырева Орцхо Тимуровича,
защитника - адвоката Анаева Б.Ж.,
потерпевшего В...
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района Доткулова Б.М. на приговор Чегемского районного суда КБР от 30 января 2020 года, которым
Богатырев Орцхо Тимурович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, не судимый, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богатырева О.Т. постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выслушав прокурора Куважукова М.А., поддержавшего апелляционное представление, адвоката Анаева Б.Ж., осужденного Богатырева О.Т. и потерпевшего В..., просивших о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия
установила:
по приговору Чегемского районного суда КБР от 30 января 2020 года Богатырев О.Т. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление, согласно приговору, совершено Богатыревым О.Т. в период времени с 23 июля 2019 года по 4 августа 2019 года в г. Чегем Чегемского района КБР, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины осужденного Богатырева О.Т. в совершении преступления, правильность квалификации его действий и справедливость назначенного наказания, просит приговор изменить, считая, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не признал смягчающим наказание Богатырева О.Т. обстоятельством заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения; суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", назначив Богатыреву О.Т. наказание в виде штрафа, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системы, которая указана в справке по уголовному делу, приложенной к обвинительному заключению.
Автор апелляционного представления просит приговор в отношении Богатырева О.Т. изменить: в описательно-мотивировочной части приговора учесть на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим его наказание обстоятельством заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения; в резолютивной части приговора указать реквизиты перечисления суммы штрафа, назначенного Богатыреву О.Т., указанные в справке к обвинительному заключению.
Возражения на апелляционное представление не поступило.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный, признавая вину в совершении данного преступления в полном объеме, на стадии ознакомления с материалами проведенного дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в порядке гл. 40 УПК РФ.
Постановлением судьи районного суда от 10 января 2020 года рассмотрение дела назначено в особом порядке. В судебном заседании 23 января 2020 года, в связи с несогласием государственного обвинителя на рассмотрение дела в такой процедуре, суд принял решение о выходе из особого порядка.
30 января 2020 года дело рассмотрено в общем порядке.
Вывод суда первой инстанции о виновности Богатырева О.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: признательными показаниями осужденного Богатырева О.Т., потерпевшего В..., свидетеля Богатыревой О.В., а также письменными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции.
Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Богатырева О.Т. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия Богатырева О.Т. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, квалифицированы судом правильно.
Решая вопрос о назначении Богатыреву О.Т. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимости, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование следствию по раскрытию совершенного им преступления, положительную характеристику, возмещение ущерба.
Решение о необходимости назначения Богатыреву О.Т. наказания в виде штрафа в приговоре надлежаще мотивировано; срок назначенного наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Доводы апелляционного представления о том, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не признал смягчающим наказание Богатырева О.Т. обстоятельством заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не состоятельны, поскольку согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 настоящей статьи. Следовательно, признание прямо не предусмотренного законом обстоятельства в качестве смягчающего наказание, является не обязанностью суда, а его правом. Оснований для признания такового в качестве смягчающего наказания заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке суд не усмотрел, не находит его таковым и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, приговор в отношении Богатырева О.Т. подлежит изменению, поскольку при постановлении приговора судом первой инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон.
Так, согласно ч. 1 ст. 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.
В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, виновному может быть назначен штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет. Назначенное судом Богатыреву О.Т. наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не оспаривается.
Вместе с тем, в нарушение ч. 4 ст. 308 УПК РФ судом первой инстанции в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Соответственно, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, указать в резолютивной части приговора реквизиты, в соответствии с которыми штраф подлежит уплате.
Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 января 2020 года в отношении Богатырева Орцхо Тимуровича изменить: указать в резолютивной части приговора, что штраф осужденному Богатыреву О.Т. надлежит уплачивать по следующим реквизитам: ОКАТО - 83645101, ОКТМО - 83645101, КПП - 070801001, расчетный счет - 40101810100000010017, КБК- 11811621010016000140, ИНН - 0708006592 ОМВД России по Чегемскому району КБР, Банк отделения НБ КБР, БИК - 048327001, лицевой счет 04041327880.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий - В.С.Хаткутова
Судьи - Ф.С.Чеченова
В.М.Мидов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка