Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 декабря 2014 года №22-2191/2014

Дата принятия: 24 декабря 2014г.
Номер документа: 22-2191/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2014 года Дело N 22-2191/2014
 
г. Ханты-Мансийск 24 декабря 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Прохоренко А.С.,
с участием прокурора Воронцов Е.В.,
защитника обвиняемого Гасанова Х.А.о. адвоката Хазиева Р.И.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хазиева Р.И. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 декабря 2014 года, которым Гасанову Х.А.о., (дата) года рождения, уроженцу (адрес), продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 06 марта 2015 года,
установил:
Гасанов Х.А.о. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.35, ч.2 ст.325, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30- п «а, б» ч.4 ст.158, п. «а, б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено 26 мая 2012 года.
03 сентября 2013 года в отношении Гасанова Х.А.о. уголовное дело было выделено в отдельное производство.
12.11.2013 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с тем, что обвиняемый Гасанова Х.А.о. обвялен в розыск.
06 ноября 2014 года предварительное следствие было возобновлено, установлен срок предварительного следствия до 06.12.2014 года.
06 ноября 2014 года Гасанов Х.А.о. был задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение, был допрошен в качестве обвиняемого.
07 ноября 2014 года в отношении Гасанова Х.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражду.
26 ноября 2014 года срок следствия продлен до 18 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2015 года.
Судом было вынесено обжалуемое постановление о продлении срока содержания под стражей.
В апелляционной жалобе адвоката Хазиев Р.И. просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. Полагает, что судом не выявлено обстоятельств, для продления срока содержания под стражей обвиняемому. Указывает, что обвиняемых характеризуется положительно, совершил преступление впервые по неосторожности, проживает со своей семьей в городе Нягань, ни в чем предосудительном замечен не был. Доводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда воспрепятствовать производству по делу материалами не подтверждаются.
Проверив материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 2-х месяцев может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей обвиняемого свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличие оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Руководствуясь требованиями указанной статьи, принимая во внимание обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гасанову Х.А.о. меры пресечения в виде содержания под стражей, суд обоснованно удовлетворил ходатайство органов следствия и продлил срок содержания до 4 месяцев, то есть до 06 марта 2015 года.
Основанием для продления меры пресечения является выполнения ряда следственных действий, в частности установление новых эпизодов преступлений деятельности в которых обвиняется Гасанов Х.А.о., потребностью во времени для ознакомления обвиняемого и его защитника с заключениями экспертиз, и материалами уголовного дела, ознакомлением потерпевших и заинтересованных лиц, выполнение требований ст.215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения, выполнение иных следственных действий, направленных на всесторонне и полное расследование уголовного дела.
Суд учел все обстоятельства, в том числе тяжесть предъявленного обвинения, данные характеризующие личность Гасанова Х.А.о., который, обвиняется в совершении 10 тяжких преступлений, направленных против собственности. Кроме того органами предварительного следствия Гасанов подозревается в совершении иных тяжких преступлений направленных против собственности с неустановленными лицами по уголовным делам возбужденным 21.02.2013 года по факту хищения имущества принадлежащего ООО « ... » и 15.03.2013 года по факту хищения имущества принадлежащего ООО « ... ».
Кроме того судом учтено то обстоятельство что Гасанов скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, постоянного источника дохода не имеет, также не имеет постоянного места жительства и регистрации по месту пребывания, на территории Российской Федерации находится незаконно, срок его пребывания в России истек в 2011 году.
Исследовав все характеризующие материалы на обвиняемого, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о продлении срока содержания под стражей Гасанову Х.А.о., свои выводы при этом, надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Обстоятельства, которые послужили основаниями для избранной в отношении Гасанова Х.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Хазиева Р.И., суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 декабря 2014 года о продлении обвиняемому Гасанову Х.А.о. срока содержания под стражей до 06 марта 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.С. Прохоренко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать