Постановление Ростовского областного суда от 23 июня 2020 года №22-2190/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22-2190/2020
Судья Ростовского областного суда Шомысов В.В.,
при секретаре судебного заседания Попове Р.Д.,
с участием
прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области
Шаталова М.В.,
адвоката Ковалева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саморядова В.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 февраля 2020 года, которым осужденному
Саморядову Вячеславу Александровичу, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданину РФ,
по представлению начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области отменено условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 января 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде 2 лет лишения свободы обращено к исполнению.
Осужденному Саморядову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, местом отбывания наказания определена колония-поселение, куда осужденный направлен под конвоем.
Срок отбывания наказания исчислен с 10.02.2020, на основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного Саморядова В.А. под стражей с 14.01.2018 по 24.01.2018 включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав позицию адвоката Ковалева Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить как незаконное, мнение прокурора Шаталова М.В., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 января 2018 года Саморядов В.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности являться в органы, контролирующие условно - осужденных, для регистрации раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 августа 2018 года за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, неявку для регистрации 4 июня 2018 года, нарушение общественного порядка, Саморядову В.А. продлен испытательный срок на 3 месяц, с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 февраля 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, отменено Саморядову В.А. условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 января 2018 года, осужденный взят под стражу в зале суда и направлен под конвоем для отбывания назначенного судом наказания в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Саморядов В.А. считает постановление незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Слабинская В.А. с приведением соответствующих доводов просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Саморядова В.А. нарушений процедуры и принципа состязательности процесса, прав осужденного на защиту, не допущено. Не допущено и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции надлежащим образом проверил приведенные в представлении доводы, дал им оценку.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может поставить вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что 12.03.2018 осужденный Саморядов В.А. поставлен на учет филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 20.03.2018 Саморядову В.А. разъяснены обязанности, последствия их невыполнения и ответственность за нарушения общественного порядка, о чем Саморядов В.А. дал соответствующую подписку.
Как усматривается из материалов дела, Саморядов В.А. за весь период отбывания наказания уклонялся от выполнения обязанностей возложенных на него судом в виде явки на регистрацию, в том числе и 02.12.2019, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка постановлениями от 23.07.2018, 23.10.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Судом первой инстанции тщательно проверен характер нарушения режима отбывания наказания без уважительных причин, данные о личности осужденного, и с учетом всех обстоятельств принято обоснованное решение об удовлетворении представления начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
Доводы жалобы о смягчении назначенного наказания не могут быть признаны состоятельными, так как отмена условного осуждения означает обращение наказания, назначенного условно, к реальному исполнению и вопрос о смягчении наказания не подлежит рассмотрению, так как рассматривается в ином порядке судебного обжалования.
Доводы апелляционной жалобы осужденного на законность и обоснованность решения суда не влияют.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный Саморядов В.А., как на причину допущенных нарушений порядка отбывания условного наказания, не могут быть признаны убедительными, поскольку объективных препятствий для соблюдения установленного в приговоре порядка отбывания условного наказания не имелось.
При рассмотрении представления инспекции суд первой инстанции правильно исходил из того, что Саморядов В.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного с применением ст. 73 УК РФ наказания по приговору суда, а также последствиями уклонения от выполнения этих обязанностей. Все представленные соответствующие материалы имелись в распоряжении суда при принятии решения и оценены судом. По основаниям неисполнения возложенных на осужденного судом обязанностей ранее 08.08.2018 осужденному продлевался испытательный срок.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно требованиям закона условно осужденный обязан соблюдать обязанности, возложенные на него судом, а также уголовно-исполнительной инспекцией об установлении периодичности явки для регистрации.
Нарушений уголовно-процессуального закона, фактов неправильного применения судом уголовного закона, а также несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.
На основании изложенного суд считает апелляционную жалобу осужденного Саморядова В.А. не подлежащей удовлетворению, а постановление суда законным, обоснованным и соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Доводы о несогласии осужденного непосредственно с назначенным ему наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.01.2018 не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании и могут быть заявлены осужденным в соответствующей жалобе на вступивший в силу приговор суда в порядке Главы 47.1 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 февраля 2020 года в отношении осужденного Саморядова Вячеслава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Саморядова В.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка