Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-2189/2021

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Сивкова Л.С.

судей: Барминской Т.М. Каптел Л.В.

при секретаре Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Коровиной Е.В., осужденного Тарабукина А.А., адвоката Канева А.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тарабукина А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 июля 2021 года, которым

Тарабукин А.А., ..., ранее судимый:

- 17.07.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 200 часам обязательных работ;

осужденный:

- 25.12.2020 мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара по ст. ст. 115 ч. 2 п. "в", 69 ч. 5 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 13.05.2021 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. ст. 158.1, 70 УК РФ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.05.2021, окончательно назначено к отбытию Тарабукину А.А. 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 05.07.2021 до дня вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также отбытое по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 13.05.2021 наказание в период 13.05.2021 по 04.07.2021;

по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденного Тарабукина А.А. и адвоката Канева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тарабукин А.А. осужден:

за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

за четыре мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

за четыре покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Тарабукиным А.А. в г. Сыктывкаре Республики Коми <Дата обезличена> - в отношении находящихся на банковских счетах денежных средств в размере 3 496,89 рублей, принадлежащих Потерпевший N 1; 21.12.2021 и 04.01.2021 в отношении имущества АО "Тандер" на сумму 199,44 рублей и 398,28 рублей, 22.12.2020 и 01.01.2021 в отношении имущества ООО "Агроторг" на сумму 399,35 рублей и 17,37 рублей; 11.01.2021, 29.01.2021, 30.01.2021 и 02.02.2021 в отношении имущества АО "Тандер", которому мог быть причинен ущерб в размере 448,48 рублей, 609,60 рублей, 422 рублей и 386,70 рублей соответственно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Тарабукин А.А., не оспаривая установленные по делу фактические обстоятельства, вину и правовую оценку содеянному, выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью.

Полагает, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, сумм причиненного ущерба имелись основания для применения судом положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

На апелляционную жалобу принесены возражения государственным обвинителем Лобачевым Е.А., который оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Тарабукина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, нашла подтверждение в судебном заседании на основе достаточно полно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и неподтвержденности их представленными доказательствами, наличия в этих выводах существенных противоречий, не учета каких-либо обстоятельств, могущих повлиять на выводы суда, а равно каких-либо сомнений и неясностей по делу не имеется.

Признательные показания Тарабукина А.А. по всем совершенным преступлениям согласуются с показаниями, в т.ч. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, потерпевшей Потерпевший N 1, представителя потерпевшей В., свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4 по обстоятельствам хищения Тарабукиным денежных средств с банковского счета, имевшего место 17.12.2020; показаниями представителя потерпевшего А., свидетелей Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 2, которые даны по обстоятельствам хищения Тарабукиным имущества ООО "Агроторг" на сумму 399,35 рублей, имевшего место 22.12.2020, и на сумму 17,37 рублей, имевшего место 01.01.2021; показаниями представителя потерпевшего Б., свидетелей Свидетель N 10, Свидетель N 8, Свидетель N 9, СВидетель N 11, Свидетель N 12, Свидетель N 13, Свидетель N 14, Свидетель N 15, Свидетель N 16, Свидетель N 17 по обстоятельствам хищения Тарабукиным имущества АО "Тандер" на сумму 199,44 рублей и 398,28 рублей, имевших место 21.12.2021 и 04.01.2021, а также по обстоятельствам покушения на хищение товара АО "Тандер", имевшего место со стороны Тарабукина 11.01.2021, 29.01.2021, 30.01.2021 и 02.02.2021, которым мог быть причинен ущерб в размере, соответственно, 448,48 рублей, 609,60 рублей, 422 рубля и 386,70 рублей, а также другими доказательствами, в которые входят: заявление Потерпевший N 1 о хищении 17 и 18 декабря 2020 с банковского счета банковской карты денежных средств; протокол осмотра места происшествия - <Адрес обезличен>, в ходе которого зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты следы рук, один из которых, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> оставлен безымянным пальцем правой руки Тарабукина А.А.; протокол осмотра места происшествия -- территории у <Адрес обезличен>, в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта ПАО "Сбербанк" на имя Потерпевший N 1; протокол явки с повинной Тарабукина и протокол проверки показаний Тарабукина на месте, в которых он указал о причастности к хищению банковской карты, сообщил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета, указал место, куда выбросил банковскую карту; постановление мирового судьи от 08.12.2020 о привлечении Тарабукина к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания; заявление о привлечении к ответственности лица, которое 21.12.2020 не оплатило товар; товарно-транспортная накладная о стоимости похищенного; протокол осмотра места происшествия - магазина "Магнит", которым зафиксирована обстановка в торговом зале, изъяты записи камер видеонаблюдения; заявление о привлечении к ответственности лица, которое 22.12.2020 не оплатило товар; товарно-транспортная накладная о стоимости похищенного; протокол осмотра места происшествия - магазина "Пятерочка", которым зафиксирована обстановка в торговом зале, изъяты записи камер видеонаблюдения; заявление о привлечении к ответственности лица, которое 01.01.2021 не оплатило товар; товарно-транспортная накладная о стоимости похищенного; протокол осмотра места происшествия - магазина "Пятерочка", которым зафиксирована обстановка в торговом зале, изъяты записи камер видеонаблюдения; заявление о привлечении к ответственности лица, которое 04.01.2021 не оплатило товар; товарно-транспортная накладная о стоимости похищенного; заявление о привлечении к ответственности лица, которое 11.01.2021 не оплатило товар; товарно-транспортная накладная о стоимости похищенного; протокол осмотра места происшествия - магазина "Магнит", которым зафиксирована обстановка в торговом зале, изъяты записи камер видеонаблюдения за 04.01.2021 и 11.01.2021; рапорт о срабатывании 11.01.2021 тревожной кнопки в магазине "Магнит", задержании Тарабукина, пытавшегося похитить товар, а также установлении факта хищения им товара в магазине, который имел место 04.01.2021; заявление о привлечении к ответственности лица, которое 29.01.2021 не оплатило товар; товарно-транспортная накладная о стоимости похищенного; протокол осмотра места происшествия - магазина "Магнит", которым зафиксирована обстановка в торговом зале, изъяты записи камер видеонаблюдения; рапорт о поступлении сообщения от ЧОП "Монолит" о задержании мужчины, совершившего хищение в магазине; заявление о привлечении к ответственности лица, которое 29.01.2021 не оплатило товар; товарно-транспортная накладная о стоимости похищенного; протокол осмотра места происшествия - магазина "Магнит Семейный", которым зафиксирована обстановка в торговом зале, изъяты записи камер видеонаблюдения; заявление о привлечении к ответственности лица, которое 02.02.2021 не оплатило товар; товарно-транспортная накладная о стоимости похищенного; протокол осмотра места происшествия - магазина "Магнит", которым зафиксирована обстановка в торговом зале, изъяты записи камер видеонаблюдения; рапорт о поступлении обращения товароведа магазина "Магнит" по факту попытки хищения товара из торгового зала мужчиной, который в дальнейшем был установлен как Тарабукин; протоколами осмотра записей камер видеонаблюдения магазинов, на которых зафиксированы моменты хищения товара Тарабукиным в торговых залах магазинов, в качестве вещественных доказательств.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, регламентированными главами 21-39 УПК РФ.

Совокупность собранных доказательств являлась достаточной для установления виновности Тарабукина в инкриминируемых ему преступлениях.

Оснований для оговора со стороны лиц, изобличающих осужденную в совершении преступлений, а равно оснований для ее самооговора не установлено.

Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Тарабукина к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых.

Доказанность вины осужденного сомнений не вызывает, выводы суда в этой части мотивированы и основаны на доказательствах, собранных по делу с соблюдением ст.ст.74, 75 УПК РФ и соответствующих критерию допустимости. Всем им в приговоре дана мотивированная оценка.

Доводы жалобы осужденного Тарабукина А.А. о несправедливости назначенного наказания и необходимости изменения приговора в данной части не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначение Тарабукину наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивировано.

При назначении наказания учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, включая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства (по всем эпизодам преступлений - активное способствование расследованию преступлений и наличие хронического заболевания; по преступлению, квалифицированному по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, - явка с повинной), отягчающие наказание обстоятельства (по всем эпизодам обвинений - рецидив преступлений), личность виновного и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания, в т.ч. его материальное, семейное положение, возраст, общественное поведение, характер и тяжесть преступлений, влияние назначенного наказание на исправление Тарабукина.

Тарабукин не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности в связи с правонарушениями, не связанными с предъявленным обвинением, не имеет семьи, иждивенцев, не занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется отрицательно. Совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений (ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ).

Сведений и обстоятельств, не принятых во внимание, в т.ч. смягчающих наказание, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, кроме установленных судом, оснований для применения к Тарабукину положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для применения и учета положений, оговоренных ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, по делу не усматривается.

Выводы суда первой инстанции в данной части надлежащим образом мотивированы и изложены в приговоре, находит их обоснованными, отвечающими установленным требованиям и апелляционная инстанция.

С учетом установленных сведений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного суд не применил к Тарабукину дополнительное наказание, оговоренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное Тарабукину за каждое преступление и по совокупности преступлений на основании ч. 3 и ч. 5 статьи 69 УК РФ, несправедливым, чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Постановленный судом приговор требованиям, предусмотренным ст. ст. 304, 307-308 УПК РФ, отвечает.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности расследования и разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 июля 2021 года в отношении Тарабукина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии решения апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка