Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 22-2189/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 22-2189/2021
Председательствующий: Барабанов А.Н. N 22-2189/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Винклер Т.И.
судей: Квят Е.В., Мамичева Ю.Н.
при секретаре Гнилозубовой А.С.
с участием:
прокурора Киселевой М.В.
осужденного Ковалева С.М.
адвоката Синицина И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе адвоката Карлыхановой Е.А. в интересах осужденного Ковалева С.М. на приговор Москаленского районного суда Омской области от 12 мая 2021 года, которым
КОВАЛЕВ С. М., <...> года рождения, уроженец г.Омска, ранее не судимый,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Возложены обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно установленному графику уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Квят Е.В., адвоката Синицина И.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Карлыхановой Е.А., выступление осужденного Ковалева С.М., не поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Киселеву М.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ковалев С.М. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 25 февраля 2021 года в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 20 минут в Москаленском районе Омской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ковалев С.М. вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Карлыханова Е.А. в интересах осужденного выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что судом были учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 60-63 УК РФ, которые позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Просит приговор изменить, применить ч.6 ст.15 УК РФ и снизить размер наказания.Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и справедливым.
Вывод районного суда о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.
Оценка доказательствам дана районным судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.
Выводы суда в приговоре о виновности осужденного, о юридической квалификации его действий по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, мотивированы. Судебная коллегия полагает данные выводы верными.
Обстоятельства совершенного преступления, юридическая квалификация содеянного, данная судом действиям осужденного, сторонами не оспаривается.
Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное в виде лишения свободы, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, данных о личности Ковалева С.М., а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При таком положении, чрезмерным вследствие суровости назначенное наказание не является. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Москаленского районного суда Омской области от 12 мая 2021 года в отношении КОВАЛЕВА С. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карлыхановой Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение 6 месяцев со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
