Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 декабря 2020 года №22-2189/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 22-2189/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Руди А.А.,
судей Каплюка А.В., Уткиной С.С.,
при помощнике судьи Д.,
с участием:
прокурора Родионова А.В.,
осужденного Чайкина Е.Б.,
защитника - адвоката Кулешова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Чайкина Е.Б. на приговор Северского городского суда Томской области от 02 октября 2020 года, которым
ЧАЙКИН Евгений Борисович, /__/, судимый:
- 26 августа 2020 года Северским городским судом Томской области по п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 августа 2020 года Чайкину Е.Б. назначено наказание в виде 8 (восьми) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступления сторон по доводам жалобы и возражений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Чайкин Е.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему К., опасного для жизни человека, при обстоятельствах преступления подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый Чайкин Е.Б. в судебном следствии вину признал частично, дал показания, согласно которым умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью у него не было.
В апелляционной жалобе осужденный Чайкин Е.Б. выражает несогласие с приговором, поскольку умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было, и наказание назначено строгое несправедливое.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает решение об оставлении приговора без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиямиуголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Исследованные в судебном следствии доказательства, как это видно из приговора, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, - с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.
При оценке доказательств суд руководствовался требованиями закона и оценил доказательства как отдельно, так и в их совокупности.
Версия осужденного об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, согласующаяся с доводами жалобы, была предметом проверки в суде первой инстанции, обоснованно отвергнута, решение суда мотивированно и его правильность сомнений не вызывает.
Суд первой инстанции достоверно установил, что Чайкин Е.Б. в ответ на противоправные действия потерпевшего, в то время как последний находился на лестничном марше к нему спиной, нанес К. удар в затылок, при этом осужденный не мог не осознавать общественную опасность своих действий и наступлений последствий в виде тяжкого вреда здоровью.
Изучение материалов уголовного дела показало, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не выявлено.
Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чайкина Е.Б. в инкриминируемом ему деянии.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.
При назначении наказания Чайкину Е.Б. судом учтены как характер и степень общественной опасности преступления, так и данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначенное наказание соответствует принципу справедливости и положениям ст.60 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор, постановленный в отношении Чайкина Е.Б., судебной коллегией признается законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Северского городского суда Томской области от 02 октября 2020 года в отношении Чайкина Евгения Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка