Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 22-2188/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 22-2188/2021
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой А.В.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,
осужденного Богданова А.Б.,
защитника осужденного Богданова А.Б. - адвоката Пахомовой И.В., представившей удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Богданова А.Б. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 23 марта 2021 года, по которому
Богданов А.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 12 октября 2012 года по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 октября 2015 года по отбытии срока наказания;
- 16 апреля 2018 года по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;
- 14 августа 2020 года по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержался под стражей с 15 января 2020 года по 14 августа 2020 года;
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Богданову А.Б. отменено условное осуждение по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 14 августа 2020 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 14 августа 2020 года и окончательно назначено Богданову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Богданову А.Б. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Богданова А.Б. зачтено время содержания под стражей с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы (основной и дополнительной), письменных возражений на нее, выслушав осужденного Богданова А.Б. и его защитника - адвоката Пахомову И.В., поддержавших апелляционную жалобу (основную и дополнительную), прокурора Захарову С.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы и просившую оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Богданов А.Б. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Богданов А.Б. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Богданов А.Б. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым.
Указывает, что полностью признал вину в содеянном преступлении, раскаялся, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ряд хронических заболеваний, ранее не имел нарушений по соблюдению административного надзора.
Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, заменив вид исправительного учреждения на более мягкий.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Белоусова С.В. приводит аргументы, свидетельствующие о законности, обоснованности и справедливости приговора в отношении Богданова А.Б., который просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Богданова А.Б. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом Богданову А.Б. разъяснены. При этом он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно, после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Богданов А.Б., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнение.
Квалификация действий Богданова А.Б. по ч.1 ст.314.1 УК РФ является правильной.
При назначении наказания Богданову А.Б. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоял и не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богданову А.Б. суд обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о возможном исправлении осужденного только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде лишения свободы, которое соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, при назначении ему наказания судом первой инстанции учтены все обстоятельства, на которые он указал в апелляционной жалобе, и оснований к смягчению назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не находит.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному наказания, в том числе применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 73, 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вывод об отмене условного осуждения по приговору от 14 августа 2020 года судом надлежащим образом мотивирован, является правильным.
Окончательное наказание обоснованно назначено на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 14 августа 2020 года.
Режим отбывания наказания определен судом правильно, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также всех обстоятельств дела, принятых судом во внимание, наказание чрезмерно суровым не является, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Богданова А.Б., влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 23 марта 2021 года в отношении Богданова А.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Коновалова Ж.А.
Копия верна.
Судья Коновалова Ж.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
