Постановление Свердловского областного суда от 30 апреля 2020 года №22-2188/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-2188/2020
Свердловский областной суд
в составе председательствующего судьи Ростовцевой Е.П.,
при секретаре Галиакбаровой Е.А.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,
защитника осужденного Иванова И.В. - адвоката Мохиревой Е.Т., представившей удостоверение N 2357 и ордер N 024090,
рассмотрел в открытом судебном заседании 06 апреля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Мохиревой Е.Т. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 30 января 2020 года, которым
Иванов Игорь Валерьевич,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
· приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 17 октября 2019 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей;
осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 17 октября 2019 года.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 октября 2019 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно Иванову И.В. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Иванов И.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания Иванову И.В. постановлено исчислять с 30 января 2020 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Иванова И.В. под стражей с 17 ноября 2019 года по 18 ноября 2019 года, а также с 30 января 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором Медведев Евгений Сергеевич, родившийся ( / / ), осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В силу ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание отсрочено на срок 3 года до окончания лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Приговор в отношении Медведева Е.С. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступления адвоката Мохиревой Е.Т., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора Бороздиной Г.Б., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
приговором суда Иванов И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении 16 ноября 2019 года в Свердловской области наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,87 грамма, то есть в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов И.В. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину, рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Мохирева Е.Т. просит приговор в отношении Иванова И.В. изменить, назначить ее подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы. Защитник полагает, что судом неправомерно сделан вывод о совершении Ивановым И.В. преступления в период условного осуждения и отмене условного осуждения. Так, по мнению защитника, на момент совершения преступления Иванов не являлся судимым, так как приговор от 17 октября 2019 года вступил в законную силу только 12 декабря 2019 года, а лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу. Кроме того, адвокат считает, что судом назначено наказание без учета данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Просит учесть, что Иванов ранее не судим, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, характеризуется положительно. Ее подзащитный проживает с матерью, которая является *, в силу своего заболевания нуждается в постоянном уходе. Фактически она осталась без помощи и поддержки со стороны осужденного.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Микушина Е.С. просит приговор в отношении Иванова И.В. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Иванов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство было заявлено им в судебном заседании. Суд, удостоверившись, что Иванов И.В., как и осужденный Медведев Е.С., осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правильно постановилприговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов И.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Вопреки доводам автора жалобы, в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 ч. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.
При назначении наказания Иванову И.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности осужденного, которые были известны суду, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Суд установил обстоятельства, смягчающие назначаемое Иванову И.В. наказание, к числу которых отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.
Также судом учтено то, что Иванов И.В. характеризуется удовлетворительно, не работает, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору от 17 октября 2019 года за совершение аналогичного тяжкого преступления.
Поскольку судом установлено, что 16 ноября 2019 года преступление совершено Ивановым И.В. и Медведевым Е.С. группой лиц по предварительному сговору, суд в силу п. "в" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно признал указанное обстоятельство отягчающим наказание. При этом в соответствии со ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учел характер и степень фактического участия виновных в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.
Действительно, в приговоре Талицкого районного суда Свердловской области от 17 октября 2019 года указано в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что Иванов осуществлял уход за матерью - *. Этот приговор был исследован судом первой инстанции (том 2 л.д. 99-105, 139 оборот). Только в суд апелляционной инстанции представлены стороной защиты подтверждающие медицинские документы. Однако это обстоятельство не мешало Иванову совершить новое преступление в период условного осуждения. Учитывая это обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии ч 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать этот факт смягчающим наказание обстоятельством.
Таким образом, новых данных о наличии иных обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится, не приведено таковых и судам первой и вышестоящей инстанций. Назначение вида и размера наказания осужденному надлежаще мотивировано в приговоре.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, судом не установлено, не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции, поэтому доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Кроме того, с учетом тяжести преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, и личности осужденного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначенное судом наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона, положениям ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.
Вопреки доводам стороны защиты судом в приговоре приведены основания к отмене условного осуждения по предыдущему приговору.
Вопреки доводам стороны защиты судом первой инстанции верно применены положения ч.4 ст.74,70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. Как видно из материалов дела, Иванов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 16 ноября 2019 года, то есть после вынесения приговора от 17 октября 2019 года. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления послепровозглашенияприговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговоразавершаетсяегопубличнымпровозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья70 Уголовного кодекса Российской Федерации ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Вид режима исправительной колонии, где Иванову И.В. надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом апелляционной инстанции Иванов был задержан 16 ноября 2020 года, в связи с чем необходимо внести в приговор изменения.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Так, суд при исчислении срока отбывания назначенного виновному наказания неправильно определилдату начала его исчисления со дня постановления приговора, тогда как, согласно положениям ст. 72 Уголовного кодекс Российской Федерации, срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем в приговор в этой части следует внести изменения, которые, по мнению суда апелляционной инстанции не ухудшают положения осужденного и не нарушают его права на защиту.
Ввиду отсутствия апелляционного представления суд апелляционной инстанции не имеет оснований вмешаться в части указания судом на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст. 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 30 января 2020 года в отношении Иванова Игоря Валерьевича изменить:
в соответствии ч 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать смягчающим наказание обстоятельством то, что Иванов И.В. осуществлял уход за матерью - *.
Срок отбывания наказания Иванову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 30 апреля 2020 года.
В срок отбывания наказания Иванову И.В. зачесть время фактического задержания и содержания под стражей 16 ноября 2019 года по 18 ноября 2019 года включительно, а также с 30 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), то есть по 30 апреля 2020 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Иванова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мохиревой Е.Т. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
Апелляционное постановление изготовлено в печатном виде.
Председательствующий Е.П. Ростовцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка