Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2188/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-2188/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Беляковой П.Б. единолично,
при секретаре Аюровой В.А.,
а также при участии прокурора Корнева А.Г.,
осужденного Шуменкова В.А., его защитника - адвоката Бухарметова А.Р.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шуменкова В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 октября 2020 г., которым
Шуменков В.А, родившийся ... в <...>, судимый:
1) 13.02.2020 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев.
29.06.2020 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ неотбытая часть наказания в виде 124 часов обязательных работ заменена на 15 дней лишения свободы.
07.08.2020 г. освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания - 1 год 9 мес. 7 дней,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.02.2020 г., окончательно к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 3 года.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания время содержания Шуменкова В.А. под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы по процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.
Заслушав выступление осужденного Шуменкова В.А., адвоката Бухарметова А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнева А.Г., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Шуменков признан виновным в том, что ... он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
По ходатайству подсудимого приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шуменков вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Шуменков В.А., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Указывает, что он имеет постоянное место работы, несовершеннолетнего ребенка, проживает с семьей в частном доме, где вода привозная, отопление печное, супруга сама не справится, вину признал, раскаивается в содеянном. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Шуменкова не допущено.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.
От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.
Убедившись в том, что предъявленное Шуменкову обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Назначенное судом Шуменкову наказание за совершенное преступление в полной мере отвечает всем требованиям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, приняты во внимание судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, жизнь его родственников и его близких, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
При этом судом были учтены все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывал осужденный в своей жалобе. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шуменкову, суд признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу во время дознания подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику личности по месту работы.
Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному, судом апелляционной инстанции не установлено.
Обстоятельств, отягчающих Шуменкову наказание, не установлено.
Вопреки доводам жалобы осужденного с учетом указанных обстоятельств, данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Шуменкову наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции считает правильным назначение Шуменкову наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Как следует из представленных материалов, ранее Шуменков признавался виновным в совершении аналогичного преступления, однако должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление против безопасности движения.
Кроме того, суд обоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по правилам ст. 70 УК РФ.
Таким образом, оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым, не имеется.
Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 октября 2020 года в отношении Шуменкова В.А оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шуменкова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий ______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
