Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-2188/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-2188/2020
<адрес изъят>. Дата изъята
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Кастрикина Н.Н.,
судей Штыренко О.В., Серебренникова Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И., с участием адвоката Болдыревой И.В., прокурора Гайченко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гришина А.В. на приговор Заларинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым
Гришин А.В., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, имеющий (данные изъяты) образование, (данные изъяты), проживающий в <адрес изъят>, зарегистрированного <адрес изъят>, ранее не судимый
осужден по
-п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
-по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу из зала суда. Срок наказания исчислен с 5 февраля 2020г.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденного Гришина А.В. и его защитника адвоката Болдыреву И.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А. о законности приговора суда первой инстанции и необоснованности доводов поданной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гришин А.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью В. с применением предмета используемого в качестве оружия и умышленном убийстве, то есть причинении смерти В. на почве личных неприязненных отношений. Преступления совершены в <адрес изъят> Дата изъята г. при обстоятельствах указанных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Гришин виновным себя по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 105 УК РФ виновным себя не признал.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Гришин А.В. приговор считает несправедливым и незаконным Следствие по делу не полное, основано только на его признательных показаниях домыслах и предположениях. Суду он объяснял при каких обстоятельствах дал признательные показания. Считает, что показания свидетелей указывают на его не причастность к совершенному преступлению. Указывает на тот факт, что не были опрошены люди живущие рядом с местом преступления. Не учтены показания Лабканова в доме которого совершено преступление, утверждавшего, что по прибытию его в дом В. был еще жив и до приезда полиции Лабканов из дома не отлучался. Причастность Лабканова к преступлению не проверялась, хотя у него был мотив, поскольку В. неоднократно обижал Лабканова заставлял отдавать деньги. Указывает на факт вынесения приговора в его отсутствии, поскольку он извещен был, что приговор будет оглашен 4.02.2020г. и в этот день он в суд явился, но приговор был оглашен 5.02.2020г. о чем его в известность не поставили. В приговоре не верно указаны его показания, что потерпевший ему угрожал топором, но замах не был произведен. Фактически он говорил, что потерпевший замахнулся на него топором. В приговоре не отражен факт его проверки на полиграфе. Просит отменить приговор и обязать следствие провести полную проверку по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней прокурор Заларинского района Р.В. Байбаков просит отказать в удовлетворении доводов жалоб осужденного и оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Поданной жалобой не оспаривается доказанность вины Гришина в причинении В. легкого вреда здоровью. В приговоре приведено достаточно доказательств совершения Гришиным А.В. вышеуказанного преступления.
Вопреки доводам осужденного приговор в части признания Гришина А.А. виновным в совершении умышленного убийства В. так же постановлен на достаточной совокупности доказательств, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Суд дал правильную оценку показаниям Гришина А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очной ставке со свидетелем К. в которых он дал подробные показания об обстоятельствах удушения им В.. Довод жалобы, что его показания в приговоре изложены не верно, опровергается текстом допроса Гришина А.В. в качестве подозреваемого 2.04.2019г. из которых не следует, что в ходе конфликта В. замахивался на него топором, но не пытался его ударить. Согласно показания Гришина А.В. В. только собирался произвести замах топором в его сторону после чего он начал душить В.. Довод Гришина А.В. об оговоре себя под страхом применения незаконных методов следствия был предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно отвергнут, как избранный способ защиты. При этом суд правильно учел, что признательные показания Гришина А.В. согласуются с другими доказательствами по делу. Выводы судебно- медицинской экспертизы трупа В. подтверждают причину его смерти как механическая асфексия. На трупе обнаружены телесные повреждения, которые могли быть причинены при обстоятельствах указанных Гришиным при его допросе. Показания свидетеля К. в ходе предварительного следствия подтверждают, что Гришин А.В. рассказывал ему, избил и душил В.. Изменению показаний вышеуказанного свидетеля в пользу Гришина в судебном заседании суд дал правильную надлежащую оценку. Из показаний Гришина следует, что он пришел в дом, где находился В. принеся с собой бутылку водки определенного названия. В ходе осмотра места происшествия в квартире где был обнаружен труп В. обнаружена такая бутылка с отпечатками пальцев. Указанные отпечатки принадлежат, согласно выводов дактилоскопической экспертизы Гришину. Свидетель Ц. подтвердила факт покупки в магазине бутылки водки аналогичной обнаруженной бутылки из-под водки на месте происшествия лицом похожим на Гришина. Сам Гришин А.В. в ходе предварительного следствия подтверждал, что перед тем как встретиться с В. он в магазине купил бутылку водки. Именно эта уже пустая бутылка с отпечатками пальцев Гришина была обнаружена на месте преступления.
В приговоре приведены и другие доказательства свидетельствующие об обнаружении трупа В. в квартире, где у него произошел конфликт с Гришиным, показания свидетелей общавшихся перед смертью В. с ним и с Гришиным.
Довод жалобы, что из показания П. следует, что он обнаружил В. в квартире еще живого не ставит под сомнение выводы суда. В приговоре суд дал правильную оценку этим показаниям как противоречащим выводам судебно-медицинской экспертизы трупа В..
Не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора и доводы Гришина о не проверки следствием и судом причастности к лишению жизни В. иных лиц, поскольку судом рассматривалось уголовное дело в отношении осужденного и дана оценка доказательствам его виновности в совершении данного преступления. Результаты исследования на полиграфе не являются доказательствами по делу, соответственно довод Гришина, что результаты его проверки на полиграфе не отражены в приговоре не ставит под сомнение законность приговора.
Суд дал правильную квалификацию действиям осужденного Гришина А.В.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия из материалов уголовного дела не усматривает.
Довод осужденного, что приговор оглашен в его отсутствие не может расцениваться как нарушение его прав. Закон не запрещает оглашение приговора в отсутствии неявившегося на его оглашение подсудимого. Как следует из протокола судебного заседания (с учетом удовлетворенных замечаний защитника) и аудиозаписи его, 31.01.2020г. суд удалился на совещание для постановления приговора, объявив, дату его оглашения в понедельник то есть 3.02.2020г. в 9 час., что опровергает довод осужденного об объявлении ему даты оглашения приговора 4.02.2020г. В указанное время Гришин А.В., находясь на подписке о невыезде, в суд не явился. Фактически приговор был оглашен 5.02.2020г. в отсутствие подсудимого. Согласно материалов уголовного дела после неявки Гришина А.В. в суд 3.02.2020г. судом принимались меры по извещению Гришина А.В. о дате оглашения приговора с помощью сотрудников полиции, о чем свидетельствует письмо за подписью и.о. председателя Заларинского районного суда Тазетдиновой С.А. Согласно рапорта оперуполномоченного Ванюкова В.А. по месту регистрации и фактического проживания Гришин А.В. не обнаружен Его телефон находился вне зоны доступа и установить его местонахождение не представилось возможным. Следовательно, Гришин А.В. фактически уклонился от явки в суд на оглашение приговора. После оглашения приговора состоялось судебное заседание по результатам которого Гришин постановлением суда был объявлен в розыск.
Наказание осужденному Гришину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе особо тяжкого, всех смягчающих обстоятельства по делу. Наказание соразмерно содеянному, соответствует данным личности осужденного.
При установленных обстоятельствах все доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного судебная коллегия считает не обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заларинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Гришина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гришина А.В. без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ
Председательствующий судья Кастрикин Н.Н.
Судьи Штыренко О.В.
Серебренников Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
