Постановление Алтайского краевого суда от 11 июня 2020 года №22-2187/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22-2187/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Черникова В.Ю.,
при секретаре Янушкевиче А.В.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
осуждённого Пустовалова П.Г. (по видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пустовалова С.М. на приговор Целинного районного суда Алтайского края от 18 марта 2020 года, которым
Пустовалов С. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 4 июля 2011 года Рубцовским районным судом Алтайского края по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 30 мая 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением этого же суда от 5 июля 2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 7 марта 2014 года Рубцовским районным судом Алтайского края (с учетом определения Алтайского краевого суда от 15 мая 2014 года) по "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 июля 2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 1 июля 2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;
- 29 сентября 2016 года Бийским районным судом Алтайского края по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;
- 9 марта 2017 года Бийским районным судом Алтайского края по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 сентября 2016 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 28 марта 2019 года по отбытии срока наказания,
- 13 декабря 2019 года Курьинским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2019 года окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав участников процесса, суд апелляционный инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Пустовалов С.М. признан виновным в хищении имущества С., с незаконным проникновением в помещение по адресу: <адрес>, совершенном в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пустовалов С.М. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный находит приговор чрезмерной суровым, просит его изменить, понизить срок назначенного наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отмечает, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, каких-либо тяжких последствий не наступило, потерпевший не настаивал на строгом наказании, по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, он сотрудничал со следствием. Просит приметь в отношении него амнистию.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается. Так вина осужденного помимо протокола явки с повинной, протоколов допросов Пустовалова С.М., содержащих его признательные показания, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.
Доказательства в приговоре приведены и раскрыты оценка им дана, вина осужденного никем не оспаривается.
Действия осужденного верно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Наказание назначено Пустовалову С.М. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, данная после возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, оказание им помощи престарелой матери и состояние ее здоровья.
С учетом наличия в действия Пустовалова С.М. рецидива преступлений, суд обоснованно назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление суд не нашел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, учитывая, что наказание за совершенное преступление назначено в пределах близких к минимально возможному с учетом рецидива преступлений, оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении окончательного наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.
Постановления об объявлении амнистии после совершения осужденным преступления не принимались.
Поскольку в действиях Пустовалова С.М., в соответствии со ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы судом на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание обоснованно постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Целинного районного суда Алтайского края от 18 марта 2020 года в отношении Пустовалова С. М. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Черников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка