Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2187/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-2187/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,
при секретаре: Доржиевой О.Р.
с участием прокурора: Телешева А.А.,
осужденного Козулина А.В., защитника - адвоката Хапатько П.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козулина А.В на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 октября 2020 г., которым
Козулин А.В., родившийся ... в <...>, судимый: 09.04.2019 года Улан-Удэнским гарнизонным военным судом по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ (отбыты ...), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, (неотбыто <...> месяцев <...> дня),
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 09.04.2019 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Определен Козулину А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию Управление Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия.
Контроль за исполнением приговора возложен на Управление Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия.
Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.
Заслушав мнения осужденного Козулина А.В. и адвоката Хапатько П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Телешева А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Козулин А.В. признан виновным в том, что он, будучи 9 апреля 2019 года осужденным по ст. 264.1 УК РФ, вновь ... управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками ГИБДД возле <...>.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Козулин вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Козулин А.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел его положительную характеристику, не нашел оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ и не оспаривается в апелляционной жалобе осужденного. Обвинение Козулину было понятно, он согласился с ним, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом.
Судом установлено, что осуждённый осознавал последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Признав, что обвинение, с которым согласился Козулин, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Козулину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительные характеристики.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд обсуждал вопрос о возможности назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установил.
Назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, применение положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в приговоре мотивировано и отвечает положениям уголовного закона.
Вопреки доводам жалобы выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности деяния, также мотивированы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.
Назначение дополнительного наказания, неотбытого по приговору Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 09 апреля 2019 г., соответствует положениям ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.
Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 октября 2020 г. в отношении Козулина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Козулина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий, судья: Ринчинова В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
