Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 22-2186/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

судей Агишевой Н.Н., Ермиловой О.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

осужденного Кобзева К.В.,

адвоката Мельниковой О.И.,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Кобзева К.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 июня 2021 года в отношении Кобзева К.В..

Заслушав доклад судьи Агишевой Н.Н., выступления осужденного Кобзева К.В., адвоката Мельниковой О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Кудашева А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 июня 2021 года

Кобзев К.В., ***,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кобзеву К.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный Кобзев К.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кобзева К.В. под стражей с 08 по 09 февраля 2021 года и с 25 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено в срок содержания под стражей время применения к Кобзеву К.В. запрета определенных действий с 10 февраля 2021 года по 06 апреля 2021 года включительно из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей.

Гражданский иск прокурора (адрес) о взыскании с Кобзева К.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (адрес) в сумме *** рубля *** копеек в счет возмещения материального ущерба оставлен без рассмотрения, сохранено право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Кобзев К.В. судом признан виновным в умышленном причинении ФИО1. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кобзев К.В. свою вину в совершении преступления признал частично, в судебных прениях вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кобзев К.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не взял во внимание тот факт, что во время совершения преступления он опасался за свою жизнь. Также указывает, что суд не учел, что у него имеется дочь, которая осталась без матери, и нуждается в его помощи. Отмечает, что возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему, о чем имеется расписка. Просит учесть смягчающие обстоятельства, применить ст. 64 УК РФ, и снизить размер наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Батыргалиева Э.К. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В возражении потерпевший ФИО1. просит суд назначить Кобзеву К.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений прокурора и потерпевшего, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Кобзева К.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Кобзева К.В. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Осужденный Кобзев К.В. в судебном заседании вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний Кобзева К.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он признал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья потерпевшего, опасного для жизни человека, которые соответствуют содержанию протокола явки с повинной от (дата).

В судебных прениях осужденный Кобзев К.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Суд верно взял за основу обвинительного приговора показания Кобзева К.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, осужденный полностью их подтвердил в судебном заседании. Кроме того, они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в частности:

- показаниями потерпевшего ФИО1. в судебном заседании о том, что во время распития спиртного между ним и Кобзевым К.В. произошел конфликт, в ходе которого Кобзев К.В. нанес ему несколько ударов по лицу и телу, причинив ему тяжкий вред здоровью;

- показаниями свидетеля ФИО2. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по обстоятельствам нанесения Кобзевым К.В. ФИО1 множественных ударов правым кулаком по голове последнего, по лицу, по туловищу, всего не менее 5 ударов;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что увидела ФИО1., которому было плохо, со слов последнего его избил Кобзев К.В., она вызвала скорую медицинскую помощь;

- показаниями свидетеля ФИО4., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о том, что *** ФИО1 сообщил, что находится в больнице, что его избил Кобзев К.В. в ходе конфликта;

- показаниями свидетеля ФИО5 травматолога ГАУЗ ГБ N (адрес), в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о том, что (дата) в *** часов в ГАУЗ ГБ N (адрес) поступил ФИО1., который сообщил, что был избит известным ему лицом. При обследовании выставлен диагноз - тупая травма грудной клетки с повреждением легкого, правосторонний пневмоторакс;

- показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного следствия о том, что она участвовала в качестве понятой в следственном эксперименте (дата) в (адрес). (адрес) по (адрес) в (адрес), в ходе которого Кобзев К.В. пояснил по обстоятельствам возникшего конфликта и нанесения ударов ФИО1

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в ходе предварительного следствия о том, что (дата) участвовали в качестве понятых в следственном действии - следственном эксперименте в (адрес). (адрес) по (адрес) в (адрес), в ходе которого ФИО1. пояснил об обстоятельствах нанесения ему ударов Кобзевым К.В.

Кроме того, вина Кобзева К.В. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрена (адрес) в (адрес), в которой Кобзев К.В. умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- протоколом следственного эксперимента от (дата), в ходе которого ФИО1. указал какие удары и в каком количестве ему наносил Кобзев К.В., а статист продемонстрировал эти удары на ФИО1

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой (дата) в *** часов поступил вызов на адрес: (адрес) ФИО1, который пояснил, что его избили неизвестные;

- заключением эксперта от (дата) N, согласно которому у ФИО1. имелись телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся ссадинами и кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки, с повреждением правого легкого, с последующим развитием правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы (наличие воздуха в мягких тканях) и посттравматической правосторонней пневмонии, которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; ушибы мягких тканей и кровоподтеки на лице, волосистой части головы, шее, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок незадолго до поступления в стационар;

- заключением эксперта от (дата) N, согласно которому телесные повреждения у ФИО1 возникли от неоднократного действия тупого твердого предмета (предметов);

- протоколом следственного эксперимента от (дата), в ходе которого Кобзев К.В. пояснил об обстоятельствах нанесения ударов ФИО1., после чего Кобзев К.В. и статист продемонстрировали данные действия.

Судом дана оценка признательным показаниям осужденного Кобзева К.В., данным в ходе предварительного следствия, показаниям потерпевшего и свидетелей, а также исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, которые признаны достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку согласуются между собой и дополняют друг друга, достаточно полно и убедительно подтверждают вину Кобзева К.В. в противоправных действиях в отношении ФИО1. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что умысел осужденного был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Именно с этой целью Кобзев К.В. в ходе ссоры с ФИО1. осознавая, что его действиями может быть причинен вред здоровью, нанес последнему не менее *** ударов по лицу, в результате чего ФИО1. упал на пол, а затем руками нанес не менее *** ударов в область головы и грудной клетки справа потерпевшего.

Характер действий осужденного, локализация и тяжесть телесных повреждений, их множественность и сила нанесения ударов, свидетельствуют о наличии у Кобзева К.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Мотивом, побудившим осужденного к совершению противоправных действий в отношении ФИО1 послужила личная неприязнь к потерпевшему из - за конфликта, переросшего в драку.

Тем самым, совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что противоправные действия в отношении ФИО1. совершил именно Кобзев К.В. при установленных судом обстоятельствах.

Доказательств, подтверждающих виновность Кобзева К.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни человека, по делу необходимое и достаточное количество.

Доводы жалобы осужденного о том, что он во время совершения преступления опасался за свою жизнь, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, прежде всего показаниями потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2., который является очевидцем произошедшего, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется. Причин для оговора Кобзева К.В. потерпевшим и свидетелем не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Суд, по мнению судебной коллегии, полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, и верно квалифицировал действия Кобзева К.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Назначая Кобзеву К.В. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что Кобзев К.В. не судим, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занят общественно - полезной деятельностью, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд верно признал наличие на иждивении пятерых малолетних детей, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что Кобзев К.В. имеет несовершеннолетнего ребенка - *** года рождения, которая в настоящее время находится у него на иждивении, поскольку мать последней умерла, а также осужденный добровольно возместил моральный вред потерпевшему, что подтверждается распиской потерпевшего от (дата) ***).

В связи с изложенным, данные обстоятельства, а также мнение потерпевшего, изложенное в возражении о назначении наказания Кобзеву К.В. не связанного с лишением свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Кобзеву К.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кобзеву К.В., отсутствуют.

Все иные заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений статей 64 или 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом признания обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание ходатайство трудового коллектива, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Кобзеву К.В. наказание.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 июня 2021 года в отношении Кобзева К.В. изменить.

Признать, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кобзеву К.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка - *** года рождения, частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Смягчить назначенное Кобзеву К.В. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Кобзева К.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Иноземцева

Судьи: подпись Н.Н. Агишева

подпись О.М. Ермилова

Копия верна. Судья Н.Н. Агишева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка