Постановление Кировского областного суда от 07 декабря 2021 года №22-2186/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2021 года Дело N 22-2186/2021
Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Руфуллаеве Р.М.о.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Заозерова А.С. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 октября 2021 года, которым
Заозеров А.С., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:
- 09.07.2021 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.
Постановлением от 29.09.2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 25 дней лишения свободы,
осужден по:
- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
- п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Заозерову А.С. назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 09.07.2021 года, с учетом постановления от 29.09.2021 года, окончательно Заозерову А.С. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
Этим же приговором осужден ФИО15., в отношении которого апелляционные представления и жалобы не поданы, приговор не пересматривается.
Выслушав мнение защитника - адвоката Плотникова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кобзевой О.А., просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заозеров А.С. осужден за совершение:
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;
- причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены в марте и июне 2021 года, соответственно, в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Заозеров А.С. выражает несогласие с приговором, указывая на его чрезмерную суровость.
Поясняет, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим. До осуждения работал неофициально, на профилактическом учете в ОМВД не состоял, жалоб на него от соседей не поступало. Характеризуется удовлетворительно.
Ранее наказание в виде лишения свободы ему не назначалось, следовательно, рецидив в его действиях отсутствует.
Все это свидетельствует о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, либо снижения размера наказания.
Просит снизить размер наказания до 5 месяцев лишения свободы.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, защитник Плотников В.А. дополнительно сообщил, что на момент совершения преступлений Заозеров А.С. судим не был, лишение свободы не отбывал, последовательно давал признательные показания.
По уголовному делу имеется совокупность исключительных обстоятельств, позволяющих смягчить назначенное судом наказание, применить в отношении Заозерова А.С. положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Васенёв Д.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, и поданные на нее возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
Осужденный Заозеров А.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Заозерова А.С. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела судом и изложенными в этом приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, сторонами не оспаривается.
Действия Заозерова А.С. верно квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.
При назначении Заозерову А.С. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшего ФИО16., просившего строго осужденного не наказывать.
Судом обоснованно установлено, что Заозеров А.С. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, привлекался к административной ответственности.
Не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей по месту регистрации на него не поступало.
На профилактических учетах в ОМВД России по <данные изъяты> Кировской области не состоит.
На учет врачами наркологом и психиатром поставлен не был.
В качестве обстоятельств, смягчающих Заозерову А.С. наказание за каждое из совершенных преступлений, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему как совершение действий, направленных на заглаживание вреда, кроме того, за преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.
Обстоятельством, отягчающим Заозерову А.С. наказание за каждое из совершенных преступлений, обоснованно, с приведением к тому мотивов, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Соответственно сведения, влияющие на наказание, в том числе приведенные стороной защиты, суд установил и принял во внимание правильно.
Выводы суда о неприменении в отношении Заозерова А.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и данным о его личности соответствуют.
Требования ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.
В таком случае несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное Заозерову А.С. наказание не является.
Ссылки стороны защиты на совершение преступлений в отсутствие судимости, в случае, когда лишение свободы Заозеров А.С. не отбывал; на неофициальное трудоустройство, справедливость приговора под сомнение не ставят.
Рассматриваемая апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 октября 2021 года в отношении осужденного Заозерова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ситчихин Н.В..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка