Постановление Смоленского областного суда от 27 января 2021 года №22-2186/2020, 22-78/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 22-78/2021
Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Степанова С.А.,
при помощнике судьи <данные изъяты>
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лазаренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Беляева П.А. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 19 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 19 ноября 2020 года Беляеву <данные изъяты>, возвращено его ходатайство о приведении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 июня 2015 года в соответствие с нормами УК РФ. Этим же постановлением осужденному разъяснено право обжалования данного апелляционного определения в порядке ст. 401.3 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Беляев П.А. с постановлением суда не согласен и считает его незаконным. Указывает, что он обжаловал приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 14.04.2015 во все вышестоящие инстанции вплоть до Верховного суда РФ, однако апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.06.2015 было оставлено без изменения. Из этого следует, что ни одна судебная инстанция не заметила в приговоре нарушения УК РФ, из-за чего ему предстоит после освобождения из колонии отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, оставленного ему по ошибке судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда. Просит постановление от 19.11.2020 отменить, принять решение: убрать из назначенного наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ч.1 ст.111 и ч.1 ст.112 УК РФ не предусматривает дополнительного наказания.
В судебном заседании прокурор полагал, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав прокурора, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Судом установлено, что приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 14 апреля 2015 года Беляев П.А. осужден по п."д" ч.2 ст. 111, ч.3 ст.30-п."б" ч.3 ст. 111, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Апелляционным определением от 17.16.2015 указанный приговор изменен: его действия переквалифицированы с п."д" ч.2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ, с ч.3 ст.30-п."б" ч.3 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29 января 2014 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора суда в соответствии с действующим законодательством и применения норм, улучшающих положение осужденного. Поставленный в ходатайстве вопрос об исключении дополнительного наказания обоснованно отклонен судом, поскольку изменения, внесенные апелляционным определением Смоленского областного суда от 17 июня 2015 года, исключили из наказания осужденного дополнительный вид наказания - ограничение свободы.
При этом суд обоснованно разъяснил осужденному положения главы 47.1 УПК РФ, согласно которым, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда о возвращении ходатайства осужденному.
Вместе с тем, судом в постановлении допущена техническая ошибка в абзаце 8 описательно-мотивировочной части постановления, в котором ссылается на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2019 года, не имеющий отношение к рассматриваемому ходатайству. Суд апелляционной инстанции исключает данный абзац из постановления суда.
Доводы апелляционной жалобы явились предметом рассмотрения суда первой инстанции, с выводами которого суд апелляционной инстанции согласен.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Внести редакционные изменения в описательно-мотивировочную часть постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 19 ноября 2020 года, исключив абзац 8 описательно-мотивировочной части постановления: "Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2019 года вступил в законную силу 03 декабря 2019 года, в апелляционную инстанцию не обжаловался".
В остальном постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья Смоленского областного суда /подпись/ С.А. Степанов
Копия верна
Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка