Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 10 декабря 2020 года №22-2185/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-2185/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,
при секретаре Аюровой В.А.,
с участием прокурора Петушковой В.В.,
осужденного Новикова А.А., защитника-адвоката Овчинникова А.А.,
в судебном заседании апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Нивикова А.А. на приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2020 г., которым
Новиков А.А,, родившийся ... в <...>, судимый
- 01.03.2018 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17.06.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 27.07.2018 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.05.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,
- осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от 01.03.2018 г. и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.07.2018 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от 01.03.2018 г. и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.07.2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы дела, выслушав осужденного Новикова А.А., адвоката Овчинникова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Петушковой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Новиков А.А. признан виновным в том, что ... на участке местности в <...>, без цели сбыта незаконно приобрел путем <...>, в неустановленном количестве. Затем, путем химической обработки, получил <...>, в значительном размере, которое перелил в пластиковую бутылку, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Новиков А.А., не оспаривая доказанность вины, фактические обстоятельства и квалификацию преступления, просит приговор изменить со значительным смягчением наказания, с учетом его молодого возраста и намерений закончить учебу <...>. Считает, что при назначении наказания суд неверно присоединил неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам к назначенному наказанию.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что осужденный Новиков А.А. в суде первой инстанции согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, адвокат возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили.
Суд, рассматривая дело в особом порядке, правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Новиков А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд удостоверился в том, что Новиков А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.
Действия Новикова А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Новикова, судом признаны полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <...>.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ также мотивированны надлежащим образом.
Выводы суда об отмене условного осуждения по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от 01.03.2018 г. и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.07.2018 г. и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вид исправительного учреждения судом определен верно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит обязательному учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
В ходе допроса в качестве подозреваемого Новиков и при проверке его показаний на месте, подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ его совершения, пояснил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.
Таким образом, значимая информация о совершенном преступлении сотрудникам полиции стала известна со слов Новикова, то есть осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. Следовательно, данные обстоятельства подлежали признанию в качестве смягчающих наказание. Однако суд первой инстанции этого не учел, то есть допустил существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявших на размер назначенного наказания.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и наказание Новикову подлежит смягчению.
Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2020 года в отношении Новикова А.А, изменить.
Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего Новикову А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Смягчить назначенное Новиков А.А, по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от 01.03.2018 г. и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.07.2018 г., окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Новикова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.В. Ринчинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка