Постановление Иркутского областного суда от 05 августа 2020 года №22-2185/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 22-2185/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,
при помощнике судьи Ланиной Е.А.,
с участием прокурора Цвигун С.М.,
защитника - адвоката Шихеевой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шихеевой Г.И. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда ФИО3 <адрес изъят> от Дата изъята, которым удовлетворено представление начальника Эхирит-Булагатского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО3 <адрес изъят> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного
Демиденко Александра Викторовича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят> ФИО3 <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3 <адрес изъят>, д. Куяда, <адрес изъят>, кв., 1, работающего в ФГУП "Элита" - животноводом.
По постановлению Эхирит-Булагатского районного суда ФИО3 <адрес изъят> от Дата изъята Демиденко А.В. отменено условное осуждение по приговору Эхирит-Булагатского районного суда ФИО3 <адрес изъят> от Дата изъята и постановлено направить его для отбывания наказания сроком на 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав защитника - адвоката Шихееву Г.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы; прокурора Цвигун С.М., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Эхирит-Булагатского районного суда ФИО3 <адрес изъят> от Дата изъята Демиденко А.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. С возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, пройти лечение от наркотической зависимости, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.
Дата изъята приговор суда вступил в законную силу и Дата изъята принят к исполнению Эхирит-Булагатским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО3 <адрес изъят>.
Дата изъята Демиденко А.В. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания.
Дата изъята постановлением Эхирит-Булагатского районного суда ФИО3 <адрес изъят> Демиденко А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившихся в не прохождении лечения от наркотической зависимости.
Начальник Эхирит-Булагатского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО3 <адрес изъят> ФИО8 обратилась в суд с представлением, в котором просила решить вопрос об отмене Демиденко А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору, в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных на него обязанностей.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда ФИО3 <адрес изъят> от Дата изъята данное представление было удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник Шихеева Г.И. находит постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, освободить Демиденко А.В. из-под стражи, в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать.
Оспаривает правильность вывода суда об отсутствии у Демиденко А.В. уважительных причин неисполнения им обязанностей, возложенных на него судом и требований Эхирит-Булагатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России.
Полагает, что срок неисполнения обязанности пройти лечение от наркотической зависимости должен исчисляться с момента уведомления осужденного об этом уголовно-исполнительной инспекцией, то есть с Дата изъята, поскольку ранее выданные осужденному направления уже являлись предметом рассмотрения суда, принявшего решение о продлении испытательного срока на 1 месяц ранее. Кроме того, неявка Демиденко А.В. для прохождения лечения уважительна, так как была связана с занятостью на работе и с обстановкой, связанной с распространением коронавирусной инфекции.
В действиях Демиденко А.В. отсутствуют признаки систематического нарушении общественного порядка или систематического неисполнения обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 190 УИК РФ и являющихся основанием для отмены условного осуждения. Демиденко А.В. не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не менял постоянного места жительства, трудоустроен.
Оспаривает содержание характеристики с места работы осужденного, поскольку отсутствуют доказательства о принятых руководством мерах в отношении Демиденко А.В. за нарушение трудовой дисциплины.
Высказывается об отсутствии оснований для отмены условного осуждения Демиденко А.В.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника Шихеевой Г.И. заместитель прокурора <адрес изъят> ФИО9 приводит аргументы о несостоятельности доводов жалобы, считая постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Шихеева Г.И. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Прокурор Цвигун С.М. возражала по доводам апелляционной жалобы, находя постановление суда законным и обоснованным.
Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Часть 4 ст. 188 УИК РФ прямо обязывает условно осужденных отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, считается систематическим.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав осужденного Демиденко А.В. и адвоката Шихееву Г.И., возражавших удовлетворению представления; выслушав старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции ФИО10, прокурора ФИО11, поддержавших представление, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника Эхирит-Булагатского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО3 <адрес изъят> ФИО8, приняв решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав мотивы принятого решения.
Выводы суда первой инстанции о том, что Демиденко А.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Как следует из представленного материала, после вступления приговора суда в законную силу осужденный Демиденко А.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения и уклонения от отбывания наказания, о чем Дата изъята отобрана подписка.
Также осужденный своевременно ознакомлен с графиками прохождения регистрации в уголовной-инспекции с получением их копий.
Дата изъята осужденному выдано направление к наркологу для прохождения лечения от наркотической зависимости, вместе с тем Демиденко А.В. на консультацию врача-нарколога не являлся, в связи с чем, 25 апреля 2019 года осужденному объявлено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в случае уклонения от прохождения лечения от наркотической зависимости.
26 июня 2019 года осужденному Демиденко А.В. за не прохождение лечения вновь объявлено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
За нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившихся в уклонении от прохождения лечения от наркотической зависимости, Дата изъята постановлением Эхирит-Булагатского районного суда ФИО3 <адрес изъят> Демиденко А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.
Несмотря на принятые меры, в нарушении условий отбывания условного наказания и необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные графиком дни, Демиденко А.В. Дата изъята не явился на регистрацию, лечение не прошел.
В связи с данными нарушениями Дата изъята был официально предупрежден о возможности отмены условного осуждения.
Дата изъята осужденный вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную, лечение не прошел.
Дата изъята за допущенные нарушения официально предупрежден о возможности отмены условного осуждения.
Дата изъята ФИО1 также не явился на регистрацию, лечение до этого момента не прошел.
Дата изъята ему объявлено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Согласно письменным объяснениям Демиденко А.В. от 21 февраля, 06 марта, Дата изъята данные нарушения он оправдывает занятостью на работе и отсутствием времени.
Наличие достоверно установленных судом фактов невыполнения предписанных условно осужденному действий о явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное графиком время более двух раз в течение одного года, а также продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей по прохождению лечения от наркотической зависимости, в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ свидетельствуют о систематическом неисполнении Демиденко А.В. обязанностей.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам осужденного о причинах неисполнения возложенных на него обязанностей и обоснованно признал их неуважительными.
Вопреки доводам адвоката Шихеевой Г.И., материалы судебного производства не содержат каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей, напротив, продолжительность периода уклонения от прохождения лечения от наркотической зависимости в течение более 1 года 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу и вынесенного уголовно-исполнительной инспекцией Дата изъята предупреждения о последствиях неисполнения этих обязанностей, факт предоставления по месту работы осужденному отпуска в размере 36 календарных дней в период с Дата изъята по Дата изъята свидетельствуют о наличии такой возможности при добросовестном подходе к разрешению данного вопроса.
В связи с этим, каких-либо данных, препятствующих своевременной явке осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением, а также прохождения лечения от наркотической зависимости, из представленных материалов не усматривается.
Суд апелляционной инстанции не находит обстоятельств, которые объективно лишали Демиденко А.В. возможности надлежаще исполнять возложенные на него приговором суда обязанности.
Вопреки доводам адвоката не являются такими и введение ФИО2 <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят-уг. режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, поскольку нарушения условий отбывания условного осуждения были допущены Демиденко А.В. до принятия мер, направленных на снижение рисков распространения Covid-2019.
Допрошенная в суде апелляционной инстанции по инициативе стороны защиты свидетель Демиденко И.И., положительно охарактеризовала осужденного, являющегося ее сыном, но при этом не привела новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на принятое судом решение.
Вопреки мнению адвоката Шихеевой Г.И., подвергать сомнению изложенные в обжалуемом постановлении сведения о допускаемых осужденным случаях невыхода на работу без объяснения причин, не имеется, поскольку данные факт подтверждается характеристикой, выданной Дата изъята по месту работы директором ФГУП "Элита" ФИО13 При этом представленная справка с места работы об отсутствии у осужденного дисциплинарных взысканий со стороны руководства предприятия не противоречит приведенной характеристике.
Данные о поведении Демиденко А.В., который в период отбывания условного осуждения не совершал административных правонарушений и не изменял постоянное место жительства, а также его положительная характеристика по месту жительства, отсутствие дисциплинарных взысканий по месту работы представленные суду апелляционной инстанции - не влияют на законность вынесенного решения, поскольку основанием для отмены условного осуждения послужили иные причины - систематическое неисполнение Демиденко А.В. возложенных на него судом обязанностей.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Демиденко А.В. определен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Эхирит-Булагатского районного суда ФИО3 <адрес изъят> от Дата изъята в отношении осуждённого Демиденко Александра Викторовича об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Эхирит-Булагатского районного суда ФИО3 <адрес изъят> от Дата изъята,
оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шихеевой Г.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ермоленко О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка