Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23 июня 2020 года №22-2185/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22-2185/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Корневой Л.И.,
судей Лазаревой А.В., Мельниковой М.И.,
с участием прокурора Хакимовой О.Е.,
адвоката Кондуковой Л.А.,
при секретаре Деревенских М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 17 марта 2020 года, которым
Гайсин А.О., <данные изъяты>, не судимый
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Лазаревой А.В., мнение прокурора Хакимовой О.Е., полагавшего изменить приговор по доводам апелляционного представления, пояснение адвоката Кондуковой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гайсин А.О. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено 19 января 2020 года в г. Калтан Кемеровской области.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, и того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Гайсину А.О. необходимо назначить с учетом положений ч. 7 ст. 216 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строго наказания лишение свободы от 4 до 8 лет. При последовательном применении ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможное наказание в виде лишения свободы не должно превышать 3 года 6 месяцев.
Просит приговор изменить, снизить размер наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. (п.3 ст. 389.15 УПК РФ).
В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначения рассмотрения дела в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, при последовательном применении ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможное наказание в виде лишения свободы не должно превышать 3 года 6 месяцев.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения и судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд, при постановлении приговора и разрешении в соответствии с п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ вопроса о судьбе вещественных доказательств не учел, что изъятое у Гайсина А.О. наркотическое вещество является еще и доказательством по другому делу и не может быть уничтожено до его рассмотрения. В связи с чем приговор в указанной части подлежит изменению, однако внесенные судом в этой части изменения не влияют на доказанность вины и размер наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 17 марта 2020 года в отношении Гайсина А.О. изменить.
Смягчить Гайсину А.О. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Исключить из приговора указание суда на уничтожение вещественных доказательств - наркотических средств, хранящихся в камере хранения ОМВД России по г. Калтану.
Вещественное доказательство - наркотическое средство <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Калтану хранить до рассмотрения другого дела, выделенного в отдельное производство.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий Л.И. Корнева
Судьи А.В. Лазарева
М.И. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка