Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 октября 2020 года №22-2185/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 22-2185/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Севастьянова А.А.,
судей Андреевой Л.А., Акимова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,
с участием осужденного Архипова А.Л.,
его защитника - адвоката Синичкина А.А.,
прокурора Артемьева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Синичкина А.А. и осужденного Архипова А.Л. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 августа 2020 года в отношении,
Архипова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого.
Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалоб, возражения прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 августа 2020 года Архипов А.Л. осужден по п. "в" ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по п.п. "а, б" ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 4 (четыре) года, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Архипову А.Л. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решены вопрос о зачете наказания и мере пресечения, а также разрешена судьба вещественных доказательств.
Архипов А.Л. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, а также за получением им лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки.
Преступления им совершены соответственно 19 сентября 2019 года и 20 октября 2019 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором суда, адвокат Синичкин А.А. и осужденный Архипов А.Л. подали апелляционные жалобы.
В своей апелляционной жалобе адвокат Синичкин А.А. указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел положения ст. 67 УК РФ. Приводит, что роль Архипова А.Л. в совершении обоих преступлений была второстепенной, он нигде не выступал инициатором преступлений. Кроме того считает, что суд лишь формально учел смягчающие по делу обстоятельства, а также полагает, что у суда имелись все правовые основания для применения к Архипову А.Л. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, досудебное соглашение о сотрудничестве, его второстепенную роль при совершении преступления, просит суд изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую. Кроме этого считает, что суд при назначении Архипову А.Л. наказания не в полной мере учел его характеризующие данные. При указанных обстоятельств просит применить к Архипову А.Л. положения ст. 64 и 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Архипов А.Л. считает приговор излишне суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел его роль в совершении преступлений, его активное содействие следствию, которое способствовало раскрытию и расследованию преступлений и изобличение других преступников, наличие заболеваний, состояние здоровья его престарелых родителей, которым необходим уход, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, а также то, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Просит применить в отношении него положения ст. 62 и 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Архипова А.Л. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.
При рассмотрении дела суд соблюдал установленную процедуру, в ходе которой Архипов А.Л. подтвердил правильность вмененных ему фактических обстоятельств дела, была проведена проверка соблюдения Архиповым А.Л. условий досудебного соглашения о сотрудничестве.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая квалификация и оснований для ее изменения не имеется.
Изложенные судом фактические обстоятельства дела в рамках обвинения по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ позволяют сделать категорический вывод о том, что вследствие преступных действий Архипова А.Л. наступили тяжкие последствия в виде привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. При этом, не имеет значения состоялся ли впоследствии по этому факту обвинительный приговор суда.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
Как видно из приговора, Архипов А.Л. признан виновным в преступлениях против государственной власти и интересов государственной службы, отнесенных к категориям тяжких и особо тяжких.
С учетом всех выявленных обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности осужденного суд правильно сделал вывод о возможности достичь целей наказания лишь в условиях реальной изоляции от общества.
При определении вида и размера наказания получили оценку суда сведения о личности осужденного, учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о применении положений ч. 2 ст. 62 УК РФ лишь к преступлению, предусмотренному п.п. "а, б" ч. 5 ст. 290 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание. При этом по усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст. ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, 27 февраля 2020 года с Архиповым А.Л. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого он обязался: оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличение и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате совершения преступлений.
3 марта 2020 года в ходе дополнительного допроса обвиняемый Архипов А.Л. сообщил органам расследования о хищении ФИО1 компьютерной техники из гаража, расположенного по <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2.
4 марта 2020 года в ходе допроса Архипов А.Л. указал о фальсификации им и ФИО1 доказательств в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО3.
По указанным фактам органом предварительного расследования было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении Архипова А.Л. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Таким образом, Архиповым А.Л. были выполнены условия досудебного соглашения, в результате которого были выявлены новые факты преступления, что также увеличило объем предъявленного обвинения Архипову А.Л.
В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении Архипову А.Л. наказания по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания, суд не дал оценку тем фактическим обстоятельствам уголовного дела, изложенным при описании преступного деяния, которые указывают на менее значимую роль Архипова А.Л. при совершении обоих преступлений. Вместе с тем, это обстоятельство подлежало отдельному учету при определении размера наказания.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств применительно к преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, судебная коллегия в соответствии со ст. 64 УК РФ признает их исключительными и назначает наказание в виде лишения свободы ниже нижнего предела санкции этой статьи.
С учетом вносимых в приговор изменений, подлежит смягчению наказание в виде лишения свободы как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Для смягчения назначенного за каждое из преступлений дополнительного наказания судебная коллегия оснований не находит.
По делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 августа 2020 года в отношении Архипова А.Л. изменить.
Назначить Архипову А.Л. по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года.
Смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное Архипову А.Л. по п.п. "а, б" ч. 5 ст. 290 УК РФ до 4 лет 6 месяцев; по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 (пяти) лет лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка