Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 января 2021 года №22-2185/2020, 22-57/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 22-57/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Крыласова О.И.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Носкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ШАВ. о разъяснении сомнений и неясностей апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2020 года,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июля 2018 года Клюев Д.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 августа 2020 года оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Антропова С.В. о замене осужденному Клюеву Д.В. неотбытой части наказания более мягким видом в виде ограничения свободы.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2020 года постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 августа 2020 года отменено, неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июля 2018 года Клюеву Д.В. заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 27 дней, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования "<адрес>" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ШАВ. обратился в суд с представлением, в котором просит разъяснить апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2020 года, поскольку в резолютивной части данного постановления отсутствуют сведения о дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, назначенного приговором суда от 6 июля 2018 года.
Рассмотрев представление, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, судом установлено следующее.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
С учетом указанных положений УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.
Однако никаких сомнений и неясностей при исполнении апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2020 года не имеется и разъяснений не требуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Вместе с тем, каких-либо оснований для полного или частичного освобождения Клюева Д.В. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом апелляционной инстанции установлено не было, о чем прямо указано в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления от 3 ноября 2020 года.
Поскольку судом данный вопрос в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления разрешен, указания в резолютивной части апелляционного постановления сведений о дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не требовалось.
Наряду с этим следует отметить, что вопросы отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью предусмотрены в том числе ст. 47 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств в удовлетворении представления заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ШАВ о разъяснении сомнений и неясностей апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2020 года следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении представления заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ШАВ о разъяснении сомнений и неясностей апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2020 года отказать.
Председательствующий О.И. Крыласов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка