Постановление Саратовского областного суда от 10 сентября 2020 года №22-2184/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-2184/2020







10 сентября 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре - помощнике судьи Склеминой Ю.А.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
защитника Тугушевой Р.Р., представившей ордер N от 20 июля 2020 года и удостоверение N,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Тугушевой Р.Р. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июля 2020 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Саратова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступление защитника Тугушевой Р.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, направлено по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края.
В апелляционной жалобе защитник Тугушева Р.Р. постановление суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В доводах, анализируя положения закона, полагает, что судом дана неверная оценка положениям Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Считает, что местом преступления по делу является Ленинский район г. Саратова. Указывает, что реальная возможность использовать денежные средства появилась у ФИО1 после снятия их из банкомата, расположенного в г. Саратове. Считает, что снятие денежных средств неразрывно связано с одномоментным зачислением денежных средств на счет банковской карты, с помощью которой было совершено преступление. Обращает внимание, что денежные средства были зачислены на счет карты, открытой в городе Саратове и снятие денежных средств произошло в банкомате в городе Саратове. Просит постановление суда отменить, направить уголовное дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саратова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и отвечать требованиям уголовно - процессуального закона.
Вышеуказанные требования закона судом были нарушены.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаев.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 24 мая 2020 года, используя услугу " Мобильный банк", похитил денежные средства в сумме 8000 руб., принадлежащие Потерпевший N 1, находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк, дополнительный офис N, расположенном в <адрес>.
Принимая решение о направлении уголовного дела по подсудности, суд, учитывая указанные обстоятельства, пришел к выводу, что преступление окончено с момента изъятия денежных средств с банковского счета Потерпевший N 1, а местом совершения преступления следует считать указанный выше адрес, по которому открыт банковский счет Потерпевший N 1
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.
Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 совершил активные действия, в результате которых тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, перевод которых осуществил на банковскую карту, счет которой открыт в ПАО "Сбербанк", дополнительный офис которого находится по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>. Большую часть денежных средств он обналичил в банкомате ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, получив возможность распоряжаться похищенными деньгами по своему усмотрению. Часть денежных средств была списана банком в счет имеющейся задолженности по кредитной карте, а часть ФИО1 потратил на собственные нужды.
Таким образом, из обвинительного заключения следует, что все активные действия, связанные с хищением денежных средств Потерпевший N 1, ФИО1 совершил в Ленинском районе г. Саратова, что территориально относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саратова.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для направления уголовного дела по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением уголовного дела в Ленинский районный суд <адрес>.
Поскольку основания избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отпали, суд апелляционной инстанции полагает целесообразным оставить подсудимому данную меру пресечения без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.22. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июля 2020 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. " в" ч. 3 ст.158 УК РФ для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края, отменить.
Уголовное дело направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда со стадии принятия дела к производству.
Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка