Определение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-2183/2021

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Турчиной Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Кудиновой Е.Н.,

с участием прокурора Вергуш К.В.,

осужденного Шемонаева В.С.,

адвоката Николаева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шемонаева В.С. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 09 июля 2021 года, которым

Шемонаев Владислав Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

11.11.2015 Новомосковским городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 16.05.2017, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев; освобожден 12.03.2019 года по отбытии наказания;

23.04.2020 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев лишения свободы; освобожден 22.09.2020 по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначено наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч.1 ст.314 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шемонаеву В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 06.02.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Турчиной Т.Е., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее заместителя Новомосковского городского прокурора Е.А.Бушиной Е.А., выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору Шемонаев В.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 1 на сумму 12 000 рублей, совершенную 05 декабря 2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, в бане, расположенной по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Березовая, д.29.

Он же осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, на общую сумму 9055,58 рублей, из торгового зала магазина "Пятерочка N 8379", расположенного по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Бережного, д.12-б, совершенное 27 декабря 2020 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут. При этом, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, он осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Также он осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 2, на общую сумму 18900 рублей, с незаконным проникновением в помещение - торговый павильон "Табак", расположенный по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Московская, д.23а, совершенную 3 февраля 2021 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут.

Он же осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 2, на общую сумму 11114,71 рублей, с незаконным проникновением в помещение - торговый павильон "Табак", расположенный по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Московская, д.23а, совершенное 6 февраля 2021 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками частного охранного предприятия на месте преступления.

Преступления совершены при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шемонаев В.С. считает приговор незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, что подтверждается его ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; в ходе предварительного следствия давал признательные показания, от уголовной ответственности уйти не пытался, что, по мнению осужденного, свидетельствует об активном способствовании расследованию преступлений.

Обращает внимание на то, что на учете у врача - психиатра не состоит, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей супруги, а также мать, страдающую <данные изъяты>, является единственным кормильцем в семье, так как мать и супруга не работают.

Отмечает, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Полагает, что такие установленные Новомосковским городским судом Тульской области при рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и матери, а также согласие трудоустроиться при отбытии наказания по освобождении с целью вновь не совершать преступление, как все вместе, так и по отдельности, могли быть признаны судом исключительными при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Просит приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 09 июля 2021 года изменить, назначив с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 23 апреля 2021 года, более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Новомосковского городского прокурора Е.А. Бушина, полагая, что приговор законный и обоснованный, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Шемонаев В.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить и, приняв во внимание затрудненную его жизненную ситуацию, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Защитник Николаев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор изменить, полагая, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не получила должной оценки в приговоре. Считает, что поскольку часть преступлений, за совершение которых Шемонаев осужден, совершена им до вынесения приговора 23.04.2020, то, учтенные этим приговором смягчающие наказание обстоятельства, должны быть учтены судом и в настоящем приговоре.

Прокурор Вергуш К.В., ссылаясь на то, что квалификация действий осужденного сомнений не вызывает, оценка всем доказательствам в приговоре дана, считает доводы апелляционной жалобы, которые сводятся только к суровости назначенного наказания, необоснованными. Полагает, что суд учел все данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Вывод суда об отсутствии исключительных обстоятельств, для применения ч.3 ст. 68 (кроме как по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ), ст. 64,73 УК РФ обоснован и нашел отражение в приговоре. Считает назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Шемонаева В.С. в кражах, то есть тайных хищениях имущества Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2; в покушениях на кражи, то есть тайные хищения имущества ООО <данные изъяты> и Потерпевший N 2; в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при изложенных в приговоре обстоятельствах, никем из участников уголовного судопроизводства, в том числе в апелляционной жалобе осужденного, не оспариваются.

Эти выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, основанными на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ:

оглашенными показаниями осужденного Шемонаева В.С., потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей ФИО3, ФИО4;

а также письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020 - городской бани;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020 - помещения кабинета N 51 ОМВД России по г. Новомосковску, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки "Хонор 9А", в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший N 1;

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2020 - мобильного телефона "Хонор 9А", коробки из-под данного мобильного телефона и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств от 14.12.2020;

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>":

оглашёнными показаниями осужденного Шемонаева В.С., представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> - Потерпевший N 3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7;

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2020 - магазина "Пятёрочка N 8379";

- справкой стоимости похищенного товара от 27.12.2020, представленной ООО <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2020 - придомовой территории <данные изъяты>, ходе которого был изъят товар, похищенный Шемонаевым В.С. Перечень изъятого товара, указанный в протоколе осмотра места происшествия, соответствует перечню, указанному в справке о стоимости похищенного от 27.12.2020;

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2020 и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств от 27.12.2020;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ:

оглашенными показаниями осужденного Шемонаева В.С., свидетеля ФИО8, ФИО9, ФИО10;

а также письменными доказательствами:

- решением Донского городского суда Тульской области от 29.07.2020;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.10.2020;

- предупреждением поднадзорного лица от 22.10.2020;

- заявлением Шемонаева В.С. от 22.10.2020;

- заявлением Шемонаева В.С. от 18.11.2020;- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.01.2021;

- заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 18.01.2021;

по преступлению, предусмотренному п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения 03.02.2021 имущества ИП Потерпевший N 2):

оглашенными показаниями осужденного Шемонаева В.С., потерпевшего Потерпевший N 2, свидетелей ФИО11, ФИО12;

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021 - торгового павильона "Табак";

- справкой стоимости похищенного от 04.02.2021, представленной ИП Потерпевший N 2, согласно которой Шемонаев В.С. похитил из торгового павильона "Табак" денежные средства на общую сумму 18900 рублей;

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение 06.02.2021 имущества ИП Потерпевший N 2):

оглашенными показаниями осужденного Шемонаева В.С., потерпевшего Потерпевший N 2, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО15;

а также письменными доказательствами:

- справкой стоимости похищенного от 06.02.2021, представленной ИП Потерпевший N 2, согласно которой Шемонаев В.С. пытался похитить из торгового павильона "Табак" денежные средства на общую сумму 11114,71 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2021 - торгового павильона "Табак", расположенного по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Московская, д.23а, в ходе которого был изъят товар, который Шемонаев В.С. пытался похитить; перечень изъятого товара, указанный в протоколе осмотра места происшествия, соответствует перечню, указанному в справке стоимости похищенного товара от 06.02.2020;

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2021 и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств от 27.04.2021.

Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного Шемонаева В.С.