Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-2183/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-2183/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Маликова А.И.,
судей Ведищевой Л.А., Черникова В.Ю.,
при секретаре Питкевич А.М.
с участием прокурора Киреенко С.А.,
адвоката Тимарова А.М.
осужденного Лоскутова Е.Н. (по видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Тимарова А.М., осужденного Лоскутова Е.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 марта 2020 года, которым
Лоскутов Е.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 20.11.2019 Рубцовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,
- осужден по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 03.09.2019), с применением ст.64 УК РФ, сроком на 6 лет лишения свободы; по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 11.09.2019), с применением ст.64 УК РФ, сроком на 6 лет лишения свободы; по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 5 лет лишения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет;
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от 20.11.2019, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лоскутов Е.Н. незаконно сбывал наркотическое средство в крупном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления им совершены в 2019 году в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лоскутов Е.Н. вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Тимаров А.М. указывает, что суд формально учел данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный указывает, что его действия носили продолжаемый характер, наркотическое средство получено им из одного источника, одним способом, передано одному лицу, поэтому суд необоснованно признал в его действиях совокупность преступлений. Также осужденный оспаривает законность оперативно- розыскных мероприятий, указывая, что материалы дела не содержат сведений о его преступной деятельности до проведения проверочной закупки, показания свидетелей недостоверны. Оспаривает законность повторной закупки наркотических средств, так как основанием для этого явилась информация полученная от того же человека. Также считает, что его действия носили характер пособничества в приобретении наркотических средств и просит в связи с этим приговор изменить квалифицировав его действия соответственно, а также понизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Вина осужденного подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подозреваемого Лоскутова Е.Н. о том, что он употреблял наркотическое средство <данные изъяты>, которое изготавливал сам. В этих показаниях осужденный подробно изложил каким образом он изготавливал наркотическое средство. 03.09.2019 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, малознакомому парню он передал наркотическое средство, о чем договорился с ним ранее.
20.09.2019 по месту своего проживания он вновь изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> для передачи малознакомому парню, с которым у него была договоренность, что в случае нужды в очередной дозе наркотика он может обратиться к нему. Около 12 часов 10 минут он сообщил парню о готовности наркотика. После чего, к нему в квартиру зашли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого были обнаружены предметы и вещества оставшиеся от приготовления наркотического средства.
- показаниями свидетеля К о том, что приобретал наркотическое средство у Лоскутова Е., который сказал ему, что сам изготавливает наркотическое средство, и если ему будет необходим наркотик, то он может к нему обращаться и дал свой номер телефона. У Лоскутова он покупал наркотик за 1300 рублей. Вначале отдавал ему деньги, через некоторое время тот перезванивал и говорил, что можно забрать наркотическое средство. Таким образом, сотрудничая с полицией, в качестве закупщика наркотических он приобрел их у Лоскутова 03.09.2019 и 11.09.2019.
- показаниями свидетеля Н, сотрудника полиции, о том как в связи с наличием информации о незаконным сбыте наркотического средства, были организованы и проведены оперативно- розыскные мероприятия
- показаниями свидетели И и И1, участвовавших в оперативно- розыскных мероприятиях 03.09.2019 при проведении проверочной закупки наркотических средств.
- показаниями свидетелей К1 и А, участвовавших 11.09.2019 в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств.
Вина осужденного также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- материалами о проведенных оперативно- розыскных мероприятиях 03.09.2019, 11.09.2019: постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, протоколами личных досмотров закупщика, актами вручения ему денежных средств, актами выдачи закупщиком наркотического средства, заключениями судебной химической экспертизы установившей вид и размер наркотического средства, выданного в результате проверочных закупок;
- заключением судебной химической экспертизы согласно которому установлено, что способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого Лоскутова Е.Н., возможно получить смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, кодеин;
- протоколами осмотра предметов- флаконов в которых, согласно заключению эксперта, находилось наркотическое средство, диска с видеозаписью проведения ОРМ - проверочная закупка;
- протоколом обыска от 20.09.2019 по месту проживания Лоскутова E.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 инъекционных шприца с жидкостью светло-коричневого цвета, металлическая чашка со следами вещества на внутренней поверхности, полимерные бутылки с жидкостью; пустой блистер из-под таблеток <данные изъяты>; блистер с таблетками <данные изъяты> и другие предметы;
- заключением судебной химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у Лоскутова Е.Н. в ходе обыска является смесью, содержащей наркотические средства <данные изъяты>. Общая масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составила 0,56 грамма;
- заключениями судебных химических экспертиз о том, что в смывах с кистей рук Лоскутова Е.Н. обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, вещество, обнаруженное в бутылке, изъятой в ходе обыска, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, на поверхности кружки обнаружены наркотические средства <данные изъяты> в следовых количествах.
- показаниями свидетелей В и К2, участвовавших в качестве понятых при проведении обыска в квартире Лоскутова Е.Н.
- показаниями свидетелей И2 и К2, о том, что они неоднократно приобретали у Лоскутова по <адрес>, наркотическое средство.Доказательства в приговоре подробно изложены, им дана оценка как относимым, допустимым для установления вины осужденного, не отрицавшего своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, выводы суда мотивированы. У суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела, нет оснований для иных выводов.
Действия Лоскутова Е.Н. судом правильно квалифицированы по эпизоду от 03.09.2019 по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по эпизоду от 11.09.2019 по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; в отношении наркотических средств, изъятых 20.09.2019 в ходе обыска по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Показаниям свидетелей, результатам оперативно- розыскных мероприятий, судом оценка дана, выводы подробно изложены в приговоре. Оснований подвергать сомнению выводы суда, суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней о не законности проводимых оперативно- розыскных мероприятий не обоснованы. Из показаний сотрудников полиции и других свидетелей следует, что до проведения оперативно- розыскных мероприятий было известно о причастности осужденного к деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Как следует из материалов уголовного дела, проверочная закупка 03.09.2019 проводилась с целью имеющейся у сотрудников полиции информации о причастности осужденного к незаконному обороту наркотических средств. Данные обстоятельства отражены в постановлении о проведении проверочной закупки (т.1 л.д. 40), постановление утверждено руководителем органа осуществлявшего оперативно- розыскные мероприятия, которые проводились в соответствии с ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности", при вручении денежных средств лицу выступившему закупщиком наркотических средств, выдачи им приобретенного наркотика участвовали понятые.
Из материалов дела следует, что аналогичным образом были организованы и проведены оперативно- розыскные мероприятия 11.09.2019. Из постановления, также утвержденного руководителем органа проводившего оперативно - розыскные мероприятия, следует, что их целью явилась необходимость установление всех обстоятельств связанных с деятельностью осужденного в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оперативно- розыскные мероприятия проводились в присутствии понятых. Результатом явились факты выдачи лицом выступавшим закупщиком наркотических средств.
С учетом полученной информации был проведен обыск по месту жительства Лоскутова Е.Н., в результате которого были обнаружены предметы, подтверждающие его деятельность по изготовлению наркотических средств.
Данные обстоятельства свидетельствуют о надуманности доводов апелляционной жалобы о наличии в действиях сотрудник правоохранительных органов провокации. Кроме того, осужденный Лоскутов Е.Н. не отрицал причастность к деятельности связанной с наркотическими средствами, в том числе их сбыте.
Доводы осужденного о том, что суд не верно квалифицировал его действия как совокупность преступлений, также не обоснованы. Из материалов дела следует, что осужденный изготавливал и сбывал наркотическое средство тогда, когда к нему обращались потребители. Из показаний осужденного, а также показаний свидетеля - закупщика при проведении проверочных закупок, следует, что перед приобретением наркотического средства свидетель передавал осужденному деньги, после чего тот, приобретал необходимое для изготовления наркотического средства, изготавливал наркотическое средство, сообщал об этом покупателю и сбывал наркотическое средство, часть которого оставлял себе для собственного употребления. Данные обстоятельства и доказательства, свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, у осужденного возникал каждый раз в случае обращения к нему их приобретателей.
Что касается наказания, то оно, вопреки доводам жалобы адвоката, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе характеризующих его материалов, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признал и указал в приговоре, что обстоятельствами, смягчающими наказание Лоскутову являются признание вины, активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья, преклонный возраст и состояние здоровья его родителей. Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Все обстоятельства и требования закона при назначении наказания судом соблюдены, вывод о назначении наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивирован.
Наказание назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем доводы апелляционных жалоб о суровости назначенного наказания и необходимости его смягчении не обоснованы.
Каких либо доводов о нарушении судом положений УК РФ при назначении наказания, апелляционная жалоба адвоката не содержит.
Таким образом, наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и в данной части не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от края от 17 марта 2020 года в отношении Лоскутова Е.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.И. Маликов
Судьи: Л.А. Ведищева
В.Ю. Черников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
