Определение Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 22-218/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда

в составе:

председательствующего Марченко Е.Г.,

судей Ковтунова И.И., Кириенко Ю.Ф.,

при секретаре Беляевой С.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Матвеевой Ю.В.,

осужденной Веревкиной А.А.,

защитника осужденной Веревкиной А.А. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Тимашева С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Веревкиной А.А. на приговор Ольского районного суда Магаданской области от 23 апреля 2021 г., которым

Веревкина А.А., <.......> ранее судимая:

- 2 февраля 2016 г. Ольским районным судом Магаданской области по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учётом апелляционного определения Магаданского областного суда от 18 марта 2016 г. и постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 3 октября 20185 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытию наказания 24 декабря 2020 г.,

осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Веревкиной А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после чего её постановлено отменить.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Веревкиной А.А. зачтено время содержания её под стражей с 9 февраля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены. Постановлено взыскать с Веревкиной А.А. в пользу В. ущерб, причиненный преступлением в размере 13821 рубль 74 копейки.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.

Веревкина А.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут 5 февраля 2021 г. до 9 часов 46 минут 6 февраля 2021 г. в п. Ола Ольского района Магаданской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ковтунова И.И., выслушав выступления осужденной Веревкиной А.А. и её защитника - адвоката Тимашева С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Матвеевой Ю.В., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденная Веревкина А.А. не соглашается с приговором суда. Считает. что её действия квалифицированы неверно, и ей назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование указывает, что из показаний потерпевшей В. следует, что она сама передала ей (Веревкиной А.А.) свою банковскую карту для покупки бутылки пива. Просит учесть изложенное, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Веревкиной А.А., государственный обвинитель, принимавший участие в суде первой инстанции указывает, что приговор суда является справедливым, оснований для квалификации действий осужденной по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159.3, ст. 159 УК РФ не имеется, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует и характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной. Просит оставить апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно приговору, Веревкина А.А. осуждена за то, что в период с 20 часов 5 февраля 2021 г. до 9 час. 46 мин. 6 февраля 2021 г., находясь на территории п. Ола Ольского района Магаданской области, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО "Сбербанк России" N..., держателем которой является В. и переданную ей В. для покупки одной бутылки пива, и достоверно зная, что данная карта имеет функцию бесконтактного способа оплаты без введения пин-кода, совершила ряд операций бесконтактным способом без введения пин-кода по оплате приобретаемых товаров в магазинах а именно:

- в магазине "", расположенном по адресу: <адрес N 1>, шесть операций на общую сумму 1704 рубля 00 копеек,

- в магазине "", расположенном по адресу: <адрес N 2>, пять операций на общую сумму 2584 рубля 00 копеек,

- в магазине "", расположенном по адресу: <адрес N 3>, две операции на общую сумму 1310 рублей 00 копеек,

- в магазине "", расположенном по адресу: <адрес N 4>, пять операций на общую сумму 948 рублей 50 копеек,

- в магазине "", расположенном по адресу: <адрес N 5>, одну операцию на сумму 787 рублей 00 копеек,

- в магазине "", расположенном по адресу: <адрес N 6>, две операции на общую сумму 1267 рублей 00 копеек,

- в магазине "", расположенном по адресу: <адрес N 7>, одну операцию на сумму 411 рублей 00 копеек,

- в магазине "", расположенном по адресу: <адрес N 8>, две операции на общую сумму 591 рубль 00 копеек,

- в магазине "", расположенном по адресу: <адрес N 9>, одну операцию на сумму 609 рублей 00 копеек,

- в магазине "", расположенном по адресу: <адрес N 10>, десять операций на общую сумму 3610 рублей 24 копейки, а всего операций на общую сумму 13821 рубль 74 копейки, тем самым, совершив хищение с банковского счета ПАО "Сбербанк" N..., банковской карты ПАО "Сбербанк" N..., держателем которой является В. денежных средств на общую сумму 13821 рубль 74 копейки, которые обратила в свою пользу, причинив своими преступными действиями В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании осужденная Веревкина А.А. вину в совершенном преступлении признала частично. Пояснила, что банковскую карту потерпевшей на крала, В. сама передала ей свою карту для приобретения одной бутылки пива. Однако после конфликта, она (Веревкина А.А.) покинула квартиру В., так и не отдав ей карту, и с 6 по 8 февраля 2021 г. ночевала у своих знакомых, которым передавала карту В. для покупок в магазинах поселка. Позже, осознав, что таким образом она похитила деньги у В., пришла к ней в квартиру и подкинула банковскую карту.

При этом из показаний Веревкиной А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что 5 февраля 2021 г. она взяла у В. банковскую карту и сходила в магазин "", где купила две бутылки пива, за покупку расплатилась картой, которую ей передала В. После этого карту В. вернула, но видела, как та положила карту на тумбочку в прихожей, и когда В. отвлеклась, незаметно взяла карту с тумбочки. Банковскую карту В. взяла, чтобы воспользоваться денежным средствами, находящимися на счете, при этом собиралась тратить деньги, пока карту не заберут или не заблокируют. Находясь у себя дома, выпила пива и дальнейшие события помнит плохо, помнит, что с 6 по 8 февраля 2021 г. отдыхала в различных компаниях, где употребляла спиртное, когда спиртное заканчивалось, она предавала кому-то из знакомых банковскую карту В., поясняя, что расплатиться данной картой можно просто приложив её к платежному терминалу. Протрезвев, поняла, что совершила преступление, и дома у В. незаметно положила карту на холодильник. После этого обратилась в полицию с явкой с повинной.

Кроме частичного признания вины, виновность Веревкиной А.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей В. в суде о том, что 5 февраля 2021 г. передала своей знакомой Веревкиной А.А. свою банковскую карту для покупки пива, более ничего она Веревкину А.А. покупать не просила и не разрешала. Также она объяснила Веревкиной А.А., что картой можно воспользоваться бесконтактным способом просто приложив её к терминалу. Через некоторое время Веревкина А.А. вернулась из магазина и отдала ей банковскую карту, которую она (В.) положила на тумбочку в прихожей. Пропажу банковской карты обнаружила, когда на телефон стали приходить сообщения о снятии денег за покупки в магазинах п. Ола.

Показаниями свидетеля П. - продавца магазина "", которая в ходе предварительного следствия показала, что 7 февраля 2021 г. примерно с 13 часов до 14 часов, женщина, по виду находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, купила маску для лица, тушь и карандаш для бровей, за которые расплатилась банковской картой бесконтактным способом, без введения пин-кода (т.1 л.д. 131-132).

Показаниями свидетеля Н., согласно которым он 7 февраля 2021 г. находясь в гостях у своего знакомого встретил Веревкину А.А., которая была в состоянии опьянения и попросила его сходить в магазин за спиртным, для чего передала ему банковскую карту, пояснив, что для покупки необходимо приложить карту к терминалу. Также Веревкина А.А. сообщила ему, что у неё день рождения, и в честь этого ее знакомая дала ей в пользование свою карту. В магазинах "" и "" он приобрел по просьбе Веревкиной А.А. две бутылки водки, две бутылки пива, два мороженых и три пачки сигарет, расплатившись за покупку картой, которую ему дала Веревкина А.А. (т.1 л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля М. - продавца магазина "" от 11 февраля 2021 г. о том, что 7 февраля 2021 г. примерно в 12 часов 00 минут в магазин пришел покупатель, который приобрел несколько бутылок алкогольной продукции, оплату за товар мужчина производил банковской картой бесконтактным способом, покупка была примерно на сумму 1300 рублей (т.1 л.д. 133-134).

Свидетель С. в ходе предварительного следствия показал, что 8 февраля 2021 г. примерно в 11 часов утра он отдыхал в одной компании с Веревкиной А. А., которая дала ему свою банковскую карту и попросила купить спиртное, сказав, что для того, чтобы расплатиться данной банковской картой, её нужно приложить к платежному терминалу. В магазине "" по просьбе Веревкиной А.А. он купил водку, пиво, пельмени и вареники, расплатившись картой, переданной ему Веревкиной А.А. (т.1 л.д. 121-122).

Показаниями свидетеля З. - продавца магазина "" от 25 февраля 2021 г. о том, что 8 февраля 2021 г. примерно в 11 часов в магазин пришел мужчина, который приобрел 1 бутылку водки, 2 пачки вареников, 2 пачки сигарет, 1 бутылку пива и другие продукты, общая сумма покупок составила 1400 рублей. За покупку мужчина расплачивался с помощью банковской карты через терминал для оплаты (т.1 л.д. 135-136).

Показаниями свидетеля И. о том, что 7 февраля 2021 г. примерно в 18 часов он находился в гостях у своих знакомых, где также находилась Веревкина А.А., которая находилась в состоянии опьянения. Увидев его, Веревкина А.А. попросила сходить в магазин за спиртным и предала ему для этого банковскую карту, при этом заверила, что данная банковская карта принадлежит ей, но она не помнит пин-код, поэтому карту для оплаты покупок необходимо приложить к терминалу. В магазине "" он по просьбе Веревкиной А.А. приобрел товары, за которые расплатился банковской картой преданной ему Веревкиной А.А. После того как он вернулся с магазина, Веревкина А.А. вновь попросила его купить спиртного, сигарет и закуски и предала ему для этого ту же банковскую карту. В магазине "" он приобрел пиво, водку, закуску сигареты, расплатившись банковской картой переданной ему Веревкиной А.А., бесконтактным способом. После этого он отдал банковскую карту и купленные им товары Веревкиной А.А. (т.1 л.д. 128-130).

Кроме того, виновность Веревкиной А.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной Веревкиной А.А. от 9 февраля 2021 г., зарегистрированным в КУСП N 188 (т.1 л.д. 50-51);

- заявлением В. в полицию от 8 февраля (КУСП N 183), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 7 февраля 2021 г. по 8 февраля 2021 г. путём оплаты покупок в магазинах п. Ола похитило с её счета кредитной карты Сбербанк, оформленной на её имя 7500 рублей и данная сумма для неё является значительной (т.1 л.д.5);

- копией договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО "Сбербанк" (т.1 л.д. 90-94);

- отчетом по банковской карте В. за период с 5 февраля 2021 г. по 8 февраля 2021 г. (т.1 л.д. 116, 117-119, 120);

- протоколом проверки показаний на месте от 9 февраля 2021 г. в ходе которого Веревкина А.А. продемонстрировала, как она в кухне квартиры <адрес N 11>, оставила банковскую карту, принадлежащую В. после совершенных операций по оплате товаров в магазинах п. Ола (т.1. л.д. 202-207);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2021 г., которым зафиксирован осмотр квартиры <адрес N 11>, где обнаружена банковская карта ПАО "Сбербанк" N..., держателем которой является В. (т. 1 л.д. 208-2013, 214-215, 216);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2021 г., которым зафиксирован осмотр помещения торгового зала магазина "", расположенного в <адрес N 8>. (т.1 л.д. 44-48, 137-141, 164);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2021 г., которым зафиксирован осмотр помещения торгового зала магазина "", расположенного в <адрес N 3> (т.1 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2021 г., которым зафиксирован осмотр помещения торгового зала магазина "", расположенного в <адрес N 5> (т.1 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2021 г., которым зафиксирован осмотр помещения торгового зала магазина "", расположенного в <адрес N 7> (т.1 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 г., которым зафиксирован осмотр помещения торгового зала магазина "", расположенного в <адрес N 10> (т.1 л.д.75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 г., которым зафиксирован осмотр помещения торгового зала магазина "", расположенного в <адрес N 6> (т.1 л.д.55-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 г., которым зафиксирован осмотр помещения торгового зала магазина "", расположенного в <адрес N 2> (т.1 л.д.60-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 г., которым зафиксирован осмотр помещения торгового зала магазина "", расположенного в <адрес N 4> (т.1 л.д.65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 г., которым зафиксирован осмотр помещения торгового зала магазина "", расположенного в <адрес N 1> (т.1 л.д.70-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 г., которым зафиксирован осмотр помещения торгового зала магазина "", расположенного в <адрес N 2> (т.1 л.д.80-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 г., которым зафиксирован осмотр квартиры <адрес N 12> (т.1 л.д. 17-21);

- видеозаписями с камер наблюдения и дубликатами кассовых чеков из магазинов;

- сведениями, предоставленными ПАО "Магаданэнерго", ОО "Спецтранс-Ола", МУП "Ола-Электротеплосеть" о наличии у В. задолженности по оплате коммунальных услуг, сведениями ОПФР по Магаданской области о размере пенсии В. и произвдимых из неё удержаний (т.1 л.д. 102, 104-105, 108, 110), и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Веревкиной А.А., верно квалифицировав ее действия по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда первой инстанции о необходимости квалификации действий осужденной как кража, а не мошенничество основаны как на показаниях самой Веревкиной А.А., так и фактических действиях осужденной, выразившихся в том, что Веревкина А.А., получив у В. карту и разрешение на приобретение всего одной бутылки пива, действуя с целью личного обогащения и втайне от потерпевшей, приобретала для собственных нужд товары и осуществляла их оплату бесконтактным способом этой картой как сама лично, так и третьими лицами, которым она передавала карту и которые приобретали товары по её просьбе, распорядившись таким образом денежными средствами потерпевшей на общую сумму 13821 рублей 74 копейки, что в совокупности свидетельствует о совершении осужденной именно кражи, а не мошенничества.

Правильность квалификации действий Веревкиной А.А. соответствует и разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в соответствии с которым, если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб(п.5).

В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража (п.17).