Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 22-218/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-218/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
при помощнике судьи Переверзевой О.Е.,
с участием прокурора Красиковой Е.И.,
осужденного Агальцева В.Н.,
адвоката Аюшиевой С.Ж.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Агальцева В.Н. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 25 ноября 2020 года, которым
Агальцеву В.Н., <данные изъяты>, осужденному:
- 26 июля 2004 г. Читинским областным судом (с учетом внесенных изменений) по пп. "а", "з" ч.2 ст.105, п. "к" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162, ч.2 ст.167, ч.1 ст.226 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока - 12 января 2004 года, конец срока - 11 января 2024 года;
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного Агальцева В.Н. и адвоката Аюшиевой С.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой Е.И., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Агальцев В.Н. обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 25 ноября 2020 г. в удовлетворении ходатайства отказано. Суд пришел к выводу о том, что осужденный Агальцев В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Агальцев В.Н. отмечает, что принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, благоустройстве отряда и прилегающей территории, имеет среднее специальное образование, поддерживает связь с родственниками, получает посылки и передачи. Выражает несогласие с характеристикой психолога, при этом обращает внимание на то, что принимает участие в психодиагностических мероприятиях, однако индивидуальная работа с ним не проводилась. Просит рассмотреть его апелляционную жалобу, обязуется оправдать доверие суда и не нарушать законодательство Российской Федерации.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Самого факта отбытия осужденным предусмотренной законом обязательной части назначенного наказания не достаточно для принятия решения о его условно-досрочном освобождении.
Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, возмещение ущерба (полное или частичное), а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Эти требования закона правильно применены судом при принятии решения по ходатайству Агальцева В.Н.
Как следует из характеризующих осужденного Агальцева В.Н. материалов, за весь период отбывания наказания он получил 35 поощрений и 17 взысканий, вину признал, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, дважды состоял на профилактическом учете как склонный к побегу и дважды переводился из обычных в строгие условия отбывания наказания, исполнительных листов не имеет, работал подсобным рабочим по изготовлению шлакоблоков с 01.06.2016 по 10.06.2020, активно участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, участвует в воспитательных мероприятиях, помогает в благоустройстве общежития, в общественной жизни ИУ участия не принимает, 01.07.2019 г. переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания.
Согласно материалам, Агальцев В.Н. начал отбывать наказание с 12 января 2004 г., за период с 2005 по 1 ноября 2012 г. его поведение было стабильным, получено 33 поощрения за добросовестный труд. Однако после этого, с 1 ноября 2012 г. по 24 мая 2018 г. Агальцев В.Н. при отсутствии поощрений 16 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров и водворений в ШИЗО за нарушения распорядка дня, формы одежды, передвижение вне строя, курение в неотведенных местах, занавешивание спального места, употребление нецензурных и жаргонных слов, обращение к сотруднику администрации на "ты", а так же за нахождение в помещении, в котором не проживает и не работает. В этот же период времени Агальцев В.Н. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, дважды ставился на профилактический учет как склонный к побегу и дважды переводился из обычных в строгие условия отбывания наказания. Затем 22 августа 2019 г. Агальцев В.Н. был поощрен за хорошее поведение и выполнение работ по благоустройству отряда, а 18 июня 2020 г. вновь подвергнут устному выговору за нарушение формы одежды, который досрочно снят 7 октября 2020 г. за добросовестное отношение к труду.
Несмотря на то, что наложенные на Агальцева В.Н. взыскания сняты и погашены, судом сделан обоснованный вывод о том, что они свидетельствуют о нестабильности поведения Агальцева В.Н. на протяжении всего периода отбывания наказания. Получение Агальцевым В.Н. поощрений чередовалось с наложением на него взысканий, признанием его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, постановкой на профилактический учет. После наложения последнего взыскания 18 июня 2020 г. Агальцевым В.Н. получено 1 поощрение, лишь в течение полугода он не допускает нарушений, что недостаточно для вывода о досрочном исправлении осужденного.
По результатам психологического тестирования психолог пришел к выводу о высокой вероятности девиации поведения Агальцева В.Н.
Приняв во внимание все эти значимые обстоятельства, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших удовлетворить ходатайство Агальцева В.Н. ввиду недостижения им должной степени исправления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время применение к осужденному такой исключительной меры поощрения, как условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы, является преждевременным, оснований полагать, что осужденный Агальцев В.Н. твердо встал на путь исправления и цели наказания в отношении него достигнуты, не имеется.
Все данные, характеризующие поведение Агальцева В.Н., в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе, судом были учтены и оценены в совокупности. Оснований не доверять представленным в материалы характеристикам не имеется.
Принятое решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Агальцева В.Н. мотивировано, основано на материалах дела, соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 25 ноября 2020 года в отношении Агальцева В.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Баженов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
