Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 22-218/2021
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N 22-218/2021
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Корниковой О.А.,
при помощнике судьи Коробковой Л.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О. Г.,
адвоката Ищенко В. К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Курсановой Е.С. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 2 декабря 2020 года, которым
Порохов А.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 450 часов.
Заслушав выступление прокурора Гоголевой О. Г., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Ищенко В. К., суд апелляционной инстанции
установил:
Порохов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах: в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Порохов А.В., находясь в гостях у Л. по адресу: <адрес>, похитил мобильный телефон марки "<данные изъяты>", стоимостью 13990 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
В апелляционном представлении помощник прокурора Курсанова Е.С. не соглашается с приговором. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы:
суд в описательно-мотивировочной части приговора пришел к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего на сумму 13990 рублей, вместе с тем в резолютивной части приговора указал об удовлетворении исковых требований на сумму 13000 рублей;
просит приговор изменить, указать об удовлетворение исковых требований в сумме 13990 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав присутствующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Порохова А.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также было получено.
Приговор в части решения о квалификации действий Порохова А. В. и назначении наказания является правильным, никем не обжалуется.
Между тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора пришел к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего на сумму 13990 рублей, однако в резолютивной части приговора, указал об удовлетворении исковых требований на сумму 13000 рублей, в связи с изложенным суд апелляционной инстанции вносит в приговор соответствующие изменения.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 2 декабря 2020 года в отношении Порохова А.В изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание на удовлетворение исковых требований Л. о возмещении материального ущерба на сумму 13000 рублей, считать, что исковые требования Л. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на сумму 13990 рублей;
в остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - Ф.И.О.8
копия верна:
председательствующий - Ф.И.О.8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
