Постановление Сахалинского областного суда от 26 февраля 2020 года №22-218/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 22-218/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего, судьи - Ольховской И.Г.,

при помощнике судьи - Сойкиной О.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

прокурора - старшего прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О.Г.,

осужденного - Авдонькина А.С.,

защитника - адвоката Панкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Авдонькина А.С. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 декабря 2019 года, которым осужденному

Авдонькин А.С., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ольховской И.Г., пояснения осужденного Авдонькина А.С. и защитника Панкиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гоголевой О.Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:

осужденный Авдонькин А.С. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по итогам рассмотрения которого постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Авдонькин А.С. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции. Полагает, что суд не в полной мере учел его отношение к труду, добровольное выполнение работ без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ, а также оставил без внимания сведения, указанные в характеристике, и мнение прокурора, не возражавшего его условно-досрочно от наказания освободить. Ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и освобождении его условно-досрочно.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если им отбыта установленная часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Пленума от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судам необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному.

Из материала усматривается, что Авдонькин А.С. отбывает наказание по совокупности приговоров (от 30 марта 2018 года и 2 августа 2018 года), которыми осужден за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (по ст.264.1 УК РФ).

Начало срока - 21 мая 2019 года, окончание срока - 20 марта 2020 года. На момент обращения в суд с ходатайством осужденный отбыл установленную ст.79 УК РФ часть срока наказания.

Из обжалуемого постановления суда следует, что оценив в совокупности все сведения о личности осужденного Авдонькина А.С., суд первой инстанции пришел к выводу, что поведение осужденного на протяжении отбытого срока наказания свидетельствует о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Иных оснований к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении суда не приведено.

Однако такой вывод суда нельзя признать мотивированным, поскольку суд не указал, какие конкретно сведения не убедили его в возможности условно-досрочного освобождения осужденного Авдонькина А.С.

Вместе с тем, из материала следует, что администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области охарактеризовала осужденного Авдонькина А.С. положительно, как не нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания, при этом указав, что: осужденный на добровольных началах привлекается к работам без оплаты труда, сверх положенной нормы; к труду относится добросовестно; разовые поручения выполняет качественно, в срок; проявляет полезную инициативу; за весь срок отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал; за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся; занятия по социально-правовой подготовке регулярно посещает и к ним относится положительно, как и к культурно-массовым мероприятиям проводимым в колонии; в общении с представителями администрации учреждения вежлив, корректен; характеризуется как спокойный, уравновешенный человек; поддерживает отношения с осужденными исключительно положительной направленности; социально-полезные связи поддерживает.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Авдонькин А.С. взысканий не имеет, администрацией исправительного учреждения в период с июня по 18 сентября 2019 года поощрялся 4 раза. Более того, в суде первой инстанции установлено, что в декабре 2019 года осужденный Авдонькин А.С. получил еще одно поощрение в виде благодарности.

Суду также были представлены сведения о наличии у осужденного места жительства после освобождения и об оказании ему приоритетного содействия в трудоустройстве <адрес> Центром занятости.

Непосредственно в судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор также поддержали ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Авдонькина А.С., свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, что подтверждало бы вывод суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что закон не требует, чтобы осужденный имел какие-то особые, исключительные заслуги, а представленные материалы свидетельствуют о том, что Авдонькин А.С. характеризуется исключительно положительно, суд апелляционной инстанции считает, что отказав в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции надлежащим образом не оценил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, фактически не мотивировал свое решение, сослался лишь на формальные основания для отказа, что не соответствует требованиям закона.

Исходя из вышеуказанного, суд апелляционной инстанции, соглашается с доводами апелляционной жалобы осужденного, и приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции, как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Анализируя вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность осужденного, а также положительные сведения, содержащиеся в обжалуемом материале и указанные в постановлении суда первой инстанции, принимая во внимание поведение Авдонькина А.С. за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что такие цели наказания, как исправление осужденного и восстановление социальной справедливости в настоящее время достигнуты, осужденный Авдонькин А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить по основаниям, указанным в ст.389.15 и 389.17 УПК РФ, обжалуемое постановление суда первой инстанции и вынести на основании ст.389.23 УПК РФ новое решение, которым удовлетворить ходатайство осужденного Авдонькина А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Авдонькина А.С. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы - освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционную жалобу осужденного Авдонькин А.С. удовлетворить.
Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 декабря 2019 года в отношении осужденного Авдонькин А.С. - отменить.
Освободить Авдонькин А.С. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 14 Смирныховского района Сахалинской области от 2 августа 2018 года.
Осужденного Авдонькин А.С. из мест лишения свободы освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий, судья И.Г.Ольховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка