Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июля 2020 года №22-218/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-218/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Заникоевой Л.Х.
судей Хацаевой С.М. и Мамишева К.К.
при секретаре Моловой Д.А.
с участием:
прокурора Камбачоковой З.З.
адвокатов Готыжева З.Б., Маремуковой Р.В., Догужаевой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Тоховой Е.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 29 января 2020 года, по которому:
Максидов Аскер Батырбекович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес> КБР по <адрес>, ранее неоднократно судимый, -
осуждён:
за каждое из трёх преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев;
за каждое из двух преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
С применением правил части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Максидову А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтён срок нахождения Максидова А.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
осуждённый Максидов Аскер Батырбекович, ранее судим:
1)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> КБР по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;
2) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы; по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца; с применением правил части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений - к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев; по совокупности приговоров, с применением правил статьи 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - к лишению свободы сроком на 2 года;
3) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год; с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений - к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца; с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ - к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца;
4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> КБР за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев; с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений - к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца; с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ - к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев;
5)ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев;
6) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, к лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев;
7) ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца; с применением правил статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ - к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
8) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; по совокупности преступлений, с применением правил части 3 статьи 69 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён, наказание, назначенное по совокупности преступлений, увеличено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
По этому же приговору Бозиев З.А. осуждён за каждое из двух преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б", в" части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев; за преступление, предусмотренное пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; по совокупности преступлений, с применением правил части 3 статьи 69 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В отношении Бозиева З.А. приговор не обжалован.
Максидов А.Б. признан виновным в совершении преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле припаркованной около 1 подъезда <адрес> по
<адрес> в <адрес> КБР автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший N 1, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, путём открытия незапертой водительской двери проник в салон автомашины и тайно похитил автомагнитолу фирмы
"МАХОNУ МХ-547ВТ" (Максони МИКС 547БТ), стоимостью 5 400 рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив своими действиями Потерпевший N 1 значительный ущерб на указанную сумму.
Он же, Максидов А.Б. примерно в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у припаркованной около 4 подъезда <адрес> в <адрес> КБР автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший N 2, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, путём открытия незапертой водительской двери проник в салон автомашины и тайно похитил автомагнитолу фирмы "Аlpine iDА-Х303" (Алпайн ИДА-ИКСЗОЗ), стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив своими действиями Потерпевший N 2 значительный ущерб на указанную сумму.
Он же, Максидов А.Б., примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, тайно похитил детский велосипед фирмы "МаххРго Sofia" (МаксПро ФИО2) жёлтого цвета стоимостью 5 300 рублей, принадлежащий Потерпевший N 3, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Максидов А.Б. и Бозиев З.А. ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Исполняя свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, Максидов А.Б., действуя согласованно с Бозиевым З.А., распределив свои преступные роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, незаконно проникли в нежилое помещение участка N садоводческого товарищества "Отдых" в <адрес> КБР, где согласно своей преступной роли Максидов А.Б. стоял и следил за обстановкой, чтобы их преступные действия остались никем не замеченными, а Бозиев З.А. тайно похитил велосипед фирмы "Nordway cross 200" (Нордвей Кросс 200) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший N 5, после чего оба скрылись с места преступления с похищенным имуществом, чем причинили потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часа 40 минут Максидов А.Б. действуя согласованно с Бозиевым З.А., реализуя свой предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём совместного отжима входной двери незаконно проникли в нежилое помещение участка N садоводческого товарищества "Отдых" в <адрес>, КБР, откуда тайно похитили алюминиевый бак ёмкостью 160 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, медный кабель длиной 50 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, две алюминиевые трубы длиной 2 метра, стоимостью одной штуки <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший N 6, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 000 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Тохова Е.А., считая приговор незаконным в части назначенного Максидову А.Б. наказания ввиду неправильного применения уголовного закона, просит его изменить, назначить наказание:
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение у Потерпевший N 1) 1 год 8 месяцев лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение у Потерпевший N 2) 1 год 8 месяцев лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение у Потерпевший N 3) 1 год 8 месяцев лишения свободы.
Указывает, что фактические обстоятельства дела судом указаны верно, при назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых осуждённым преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, указывает, что Максидову А.Б. за каждое из трёх преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев; в действиях осуждённого Максидова А.Б. судом обоснованно установлен рецидив преступлений, поскольку преступления, за которые он осуждается, совершены в период непогашенных судимостей, а в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Полагает, что при назначении осуждённому Максидову А.Б. наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при наличии в его действиях рецидива преступлений, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд допустил повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, следовательно, наказание Максидову А.Б. по трём эпизодам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит усилению.
Считает, что при рассмотрении указанного представления судом апелляционной инстанции подлежит учёту то обстоятельство, что Максидов А.Б. по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по обжалуемому приговору, и окончательно Максидову А.Б. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Камбачокову З.З., поддержавшую апелляционное представление, осуждённого Максидова А.Б. и его защитника - адвоката Готыжева З.Б., просивших оставить приговор без изменения, адвокатов Маремукову Р.В., Догужаеву Т.М. в интересах осуждённого Бозиева З.А., не обжаловавшего приговор, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осуждённого Максидова А.Б. в преступлениях, за которые он осуждён, основан на имеющихся в деле и проверенных судом доказательствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Максидов А.Б. виновным себя признал в полном объёме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. В дальнейшем, реализуя свои права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. В этой связи в суде оглашены по ходатайству государственного обвинителя показания, данные Максидовым А.Б. в качестве подозреваемого, в которых он подробно описал обстоятельства совершения им преступлений (т. 1, л.д. 105-111), после оглашения которых Максидов А.Б. подтвердил их.
Судом исследованы протоколы явок Максидова А.Б. с повинной.
Из показаний потерпевших следует, какое имущество, при каких обстоятельствах и на какую сумму у них похищено.
В деле имеются, исследованы судом и приведены в приговоре и другие доказательства виновности осуждённого Максидова А.Б.
Доказательства, на основании которых сделаны выводы суда, обоснованно признаны им относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для признания осуждённого виновным.
Действия осуждённого Максидова А.Б. правильно квалифицированы судом по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (кражи у Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 3); по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительно ущерба гражданину (кражи у Потерпевший N 5, Потерпевший N 6).
Эти обстоятельства не оспариваются.
При назначении наказания судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности.
В качестве отягчающего наказание осуждённого Максидова А.Б. обстоятельства указан рецидив преступлений.
Приведены в приговоре и учтены характеризующие личность осуждённого Максидова А.Б. обстоятельства.
Вид наказания, лишение свободы, Максидову А.Б. назначен обоснованно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Судом нарушены эти требования.
Назначая наказание за 3 преступления, предусмотренные пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, суд не выполнил требований части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и назначил наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ (до 5 лет лишения свободы, из которых одна третья часть составляет 1 год 8 месяцев).
При этом судом первой инстанции не применены правила части 3 статьи 68 УК РФ о возможности назначения меньшего наказания, чем предусмотрено частью 2 статьи 68 УК РФ.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ.
Наказание, назначенное за каждое из трёх преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, следует усилить до 1 года 8 месяцев лишения свободы, удовлетворив апелляционное представление.
В то же время, судебная коллегия не усиливает наказание, назначенное по совокупности преступлений, поскольку такой довод не содержится в апелляционном представлении.
В остальной части приговор в отношении Максидова А.Б. следует оставить без изменения.
Довод апелляционного представления об учёте осуждения Максидова А.Б. Нальчикским городским судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 134 УК РФ и о назначении ему наказания с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным с приговором по настоящему уголовному делу, судебной коллегией не рассматривается, поскольку суду не представлены достоверные сведения о наличии такого приговора.
Руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максидова Аскера Батырбековича изменить.
За каждое из трёх преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.
С применением правил части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом наказания, назначенного по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, Максидову А.Б. назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка