Дата принятия: 12 февраля 2015г.
Номер документа: 22-218/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 года Дело N 22-218/2015
г. Ханты-Мансийск 12 февраля 2015 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
адвоката Сивковой С.И.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шустова С.А. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2014 года, которым
Шустову С.А., ..., отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 05 ноября 2013 года с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение,
установил:
Шустов С.А. осужден приговором Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 05 ноября 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ на Шустова возложены обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
постановлением суда от 13.05.2014г. Шустову продлен испытательный срок на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности: являться для регистрации в установленные инспекцией дни, трудоустроиться в течение 2 месяцев и работать на протяжении всего испытательного срока.
Заместитель начальника филиала по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре Колесникова А.В. обратилась в Мегионский городской суд ХМАО - Югры с представлением об отмене Шустову условного осуждения по приговору от 05.11.2013г.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Шустов С.А. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать. Указывает, что фактически выполнил обязанность трудоустроиться. Кроме того на сегодняшний день он трудоустроен, что подтверждается документом; иные обязанности выполнял исправно. Считает, что тяжесть проступков не является достаточным основанием для отмены условного осуждения.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего оставить постановление без изменения, адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленных материалов, в период условного осуждения Шустов допускал нарушения порядка отбывания наказания, а именно вопреки возложенной судом обязанности в течение двух месяцев не трудоустроился, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
В дальнейшем, проработав непродолжительное время, Шустов был уволен, о чем он также в нарушение возложенных судом обязанностей не известил инспекцию. По данному факту Шустову вынесено второе письменное предупреждение.
Согласно материалам Шустов по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Шустов в течение продолжительного времени не исполнял обязанности, возложенные на него судом, и отменил Шустову условное осуждение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_13, 389_18, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2014 года в отношении Шустова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Судья
Суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры: В.Н. Руденко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
