Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2014 года №22-218/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2014 года Дело N 22-218/2014
 
14 января 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева Г.М.,
с участием прокурора Гараева И.В., осужденного Волкова А.М. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Габдрахмановой Л.А., предоставившей удостоверение .... и ордер .... от ... ,
при секретаре Золотовой П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Волкова А.М. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 11 ноября 2013 года, которым
Волков А.М., ... года рождения, ... , судимый:
1) ... ... городским судом РТ по части 2 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 2 статьи 162, статье 64, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освободившийся 10 февраля 2006 года условно-досрочно на 1 год 07 месяцев 28 дней;
2) ... ... районным судом ... РТ по части 1 статьи 111, статье 70, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 01 месяц, освободившийся 15 декабря 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;
3) ... ... городским судом РТ по части 1 статьи 158, части 2 статьи 325, части 2 статьи 69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, освободившийся 05 мая 2012 года по отбытию наказания,
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав объяснение осужденного Волкова А.М. и выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Гараева И.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Волков А.М. признан судом виновным в совершении тайного хищения имущества Петраченко Е.А., с причинением ему значительного материального ущерба на 5000 рублей.
В судебном заседании Волков А.М. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Волков А.М. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не усматривается.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Волкова А.М. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденному Волкову А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, иных данных, изложенных в жалобе осужденного.
С учетом всех обстоятельств дела суд правильно пришел к выводу о назначении Волкову А.М. наказания в виде лишения свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных суд не находит оснований для изменения приговора суда первой инстанции, в том числе для применения статьи 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 11 ноября 2013 года в отношении Волкова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Волкова А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Сергеев Г.М.
Справка: осужденный Волков А.М. содержится в ФКУ СИЗО
.... УФСИН РФ по РТ в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка