Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года №22-2181/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2021 года Дело N 22-2181/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики
Татарстан в составе председательствующего Яруллина Р.Н.
судей Вишневской О.В., Телишева А.В.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
с участием прокурора Шакирова А.М., адвоката Аширова М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Горина О.Л. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2021 г., которым
Гареева Эльмира Эдуартовна, <данные изъяты>, судимая 27 августа 2020 г. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осуждена:
- по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по части 1 статьи 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по части 1 статьи 230 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гареевой Э.Э. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.
Мера пресечения в отношении Гареевой Э.Э. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Вишневской О.В., мнение прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Аширова М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Гареева Э.Э. признана виновной в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства "ацетилированный опий" в крупном размере общей массой 5,29 г.
Она же признана виновной в организации, содержании притона и систематическом предоставлении Р.Р,., О.В.., И.Н.. помещения для потребления наркотических средств.
Она же признана виновной в склонении О.В.. к потреблению наркотических средств.
Первое преступление совершено 10 июня 2020 г., второе - в период с 10 по 24 июня 2020 года, третье - в период с 23 по 24 июня 2020 года в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Нижнекамска Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гареева свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении старший помощник Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Горин О.Л., не оспаривая квалификацию деяний и назначенное наказание, указывает, что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов N 142 от 26 июня 2020 г. Гареева страдает "синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением опиоидов, средняя стадия, активная зависимость, нуждается в лечении от наркомании". В связи с этим просит приговор суда изменить, указав в его описательно-мотивировочной и резолютивной частях о возложении на Гарееву в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен с соблюдением положений главы 39 УПК РФ.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденной апеллянтом в представлении не оспаривается.
Вина осужденной Гареевой в инкриминируемых ей преступлениях полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Вина Гареевой, кроме ее признательных показаний, оглашенных в ходе судебного заседания, подтверждается:
- показаниями свидетелей И.Н.. и М.Н.., сотрудников полиции, оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, относительно того, что Гареева вместе с Р.Р, задержана в своей квартире после изготовления и употребления наркотических средств, также произведен обыска жилища, в ходе которого изъяты объекты, свидетельствующие об изготовлении и употреблении наркотических средств, и наркотическое средство "ацетилированный опий" (10 июня 2020 г.); 24 июня 2020 г. Гареева вместе с Р.Р,, И.Н. задержана в своей квартире после изготовления и употребления наркотических средств, также произведен обыска жилища, в ходе которого изъяты объекты, свидетельствующие об изготовлении и употреблении наркотических средств;
- показаниями свидетелей Е.И,. и Р.Р.., понятых, оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, относительно того, что в ходе осмотра квартиры Гареевой обнаружены стеклянная бутылка из-под растворителя с жидкостью темного цвета, бутылка из-под уксуса с прозрачной жидкостью, две пустые упаковки из-под мака, 4 шприца;
- показаниями свидетеля Р.Р,., оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, относительно того, что в июне 2020 года Гареева три раза приглашала его к себе в гости для изготовления и употребления наркотических средств из семян мака;
- показаниями свидетелей Д.Э.. и М.Р.., сотрудников полиции, оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, относительно того, что 10 и 17 июня 2020 года по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, ими выявлен факт организации и содержания наркопритона, произведен обыск жилища, в ходе которого изъяты: две полимерные емкости, стеклянная бутылка, два пакета из-под пищевого мака, два шприца; одна стеклянная бутылка из-под растворителя с жидкостью, пластмассовая бутылка из-под уксуса с жидкостью темно-желтого цвета, одна пластиковая бутылка из-под уксуса с прозрачной жидкостью, в мусорном ведре обнаружены две упаковки из-под мака, четыре шприца;
- показаниями свидетеля И.Н.., оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, относительно того, что 23 июня 2020 г. Гареева пригласила его к себе в гости для изготовления и употребления наркотических средств из семян мака, растворителя, уксуса, соды, ацетилсалициловой кислоты;
- показаниями свидетеля А.А.., понятого, оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, относительно того, что в ходе осмотра квартиры Гареевой обнаружены: 16 июня 2020 г. - емкость из-под уксуса и шприц, 17 июня 2020 г. - две полимерные емкости, одна стеклянная бутылка, два пакета из-под мака, два шприца, 23 июня 2020 г. - упаковка из-под мака, два шприца;
- показаниями потерпевшей О.В.., оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, относительно того, что 23 июня 2020 г. Гареева, вопреки ее желанию, склонила ее к употреблению наркотических средств;
- письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от 10 июня 2020 г., 16 июня 2020 г., 17 июня 2020 г., 24 июня 2020 г.; справкой об исследовании N 173 от 11 июня 2020 г., заключением эксперта N 234 от 3 июля 2020 г., согласно которым жидкости, представленные на исследование в баллоне и в бутылке, являются наркотическим средством - "ацетилированный опий"; протоколами медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1091 от 10 июня 2020 г., N 1134 от 16 июня 2020 г., N 1131 от 17 июня 2020 г., N 1174 от 24 июня 2020 г., согласно которым у Гареевой установлено состояние опьянения в результате обнаружения в моче морфина, кодеина; иными доказательствами.
Содержание перечисленных доказательств подробно приведено в приговоре.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Гареевой, квалифицировав ее действия:
- по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;
- по части 1 статьи 232 УК РФ как организация, содержание притонов и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;
- по части 1 статьи 230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденной Гареевой суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, ее семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, наличие у нее серьезных заболеваний, на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Гареевой наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения альтернативного лишению свободы вида наказания, надлежаще мотивировав свои выводы в этой части. При этом, учитывая данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Гареевой без реального отбывания наказания.
Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду также не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и снижения назначенного наказания, судебной коллегией не установлены.
Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности и личности осужденной, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Судебная коллегия считает назначенное Гареевой наказание по каждому преступлению и по совокупности преступлений справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Обращаясь к доводам апелляционного представления, судебная коллегия отмечает, что в соответствии со статьей 72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию только при назначении ему основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.
Поскольку осужденной Гареевой судом по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы, пусть и условно, применение в данном случае положений статьи 72.1 УК РФ является неправомерным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2021 г. в отношении Гареевой Эльмиры Эдуартовны оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Горина О.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы, представления, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка