Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 13 октября 2020 года №22-2180/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2020 года Дело N 22-2180/2020
при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.
с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.В.,
осужденного Иванова Е.Н.,
адвоката Леонтьева В.С.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Е.Н. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 августа 2020 года, по которому
Иванов Е.Н., родившийся <данные изъяты>, судимый,-
осужден: по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав осужденного Иванова Е.Н. и адвоката Леонтьева В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Лаврентьева А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Иванов Е.Н. осужден:
за мелкое хищение чужого имущества - <данные изъяты>, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ);
за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены 28 апреля и 2 мая 2020 года в г.Новочебоксарск Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Иванов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов выражает несогласие с приговором и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на необходимость вылечиться и вести законопослушный образ жизни.
В письменном возражении государственный обвинитель - помощник прокурора г.Новочебоксарск Ахмадуллина Л.М. предлагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.389_15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке применительно к уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.
Относительно данного приговора таких оснований не имеется.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Иванова. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, представляющих большую общественную опасность, личность виновного, смягчающие наказание (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба; раскаяние, наличие хронических заболеваний и больной матери) и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
Наказание назначено в пределах санкций ст.158.1 и ч.1 ст.228 УК РФ с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершенное преступление при рассмотрении дела в особом порядке. При этом не оставлены без внимания и положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и личности осужденного, потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
По делу нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389_20, ст.389_28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 августа 2020 года в отношении Иванова Е.Н. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка