Определение Тамбовского областного суда от 14 декабря 2021 года №22-2179/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2021 года Дело N 22-2179/2021
Тамбовский областной суд в составе: Председательствующего Отта В.В., Судей Митюшниковой А.С., Дмитриева Л.А.,
при секретаре Тявиной Ю.Ю.,
с участием: прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Мутасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2021 года которым
Симонов Д.А. *** года рождения, уроженец ***, судимый 10.07.2014 г. по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 9.01.2019 г. по отбытии срока, Осужден: по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30 - п. "а,б" ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы; в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы; окончательное наказание, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 30.09.2021 г. на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ назначить путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, определив к отбыванию 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 30.09.2021 г. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы время содержания Симонова Д.А. под стражей по настоящему делу с 26.07.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, наказания по приговорам мирового судьи участка N 5 Ленинского района г. Тамбова от 26.05.2020 г. и по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.09.2021 г. исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Отта В.В.
УСТАНОВИЛ:
Симонов признан виновным в совершении 28.03.2020 г. мошенничества в отношении П. с причинением значительного ущерба, в совершении 24.03.2020 г. мошенничества в отношении К. в совершении в период, предшествующий 18.03.2020 г. и в период, предшествующий 22 часам 45 минутам 18.03.2020 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, в совершении в период, предшествующий 22.04.2020 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Б. просит приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование представления указывает, что суд необоснованно объединил два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в одно. При назначении наказания по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств суд необоснованно признал смягчающим обстоятельством отсутствие необратимых, тяжких последствий и необоснованно применил ст.64 УК РФ, назначив чрезмерно мягкое наказание.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Придя к выводу о необходимости квалификации действий Симонова по эпизодам размещения тайников с наркотическими средствами массой 0,50 гр. и 0,51 гр. как единое продолжаемое преступление суд, в нарушение п.1 ст.307 УПК РФ и п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 г. "О судебном приговоре", в описательно-мотивировочной части приговора изложил описание преступного деяния не так, как это установлено судом, а так, как это изложено в обвинительном заключении.
Судом первой инстанции были допущены и другие нарушения уголовно-процессуального законодательства.
В нарушение п. 4 ст.304 УПК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 г. "О судебном приговоре" в вводной части приговора не указаны все не погашенные судимости Симонова.
В нарушение п. 2 ст.307 УПК РФ и п. п.8 и 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 г. "О судебном приговоре" в описательно-мотивировочной части приговора суд ограничился указанием на протокол допроса Симонова на предварительном следствии, не раскрыв его содержание и не выяснив причины изменения подсудимым показаний.
В нарушение ст.75 УПК РФ суд обосновал вывод о виновности Симонова в том числе недопустимыми доказательствами - показаниями сотрудников полиции об обстоятельствах, ставших им известными после задержания Симонова и с его слов.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем приговор в отношении Симонова подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, а так же дать оценку доводам апелляционного представления о необоснованности признания смягчающим обстоятельствам по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, отсутствие необратимых тяжких последствий и о необоснованности применения положений ст.64 УК РФ.
Учитывая тяжесть предъявленного Симонову обвинения и данные, характеризующие его личность, суд апелляционной инстанции считает необходимым сохранить ему ранее избранную меру пресечения, продлив срок содержания под стражей на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2021 года в отношении Симонова Д.А. отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Симонову Д.А. в виде содержания под стражей оставить без изменений, продлив срок содержания под стражей на 3 месяца - по 14 марта 2022 года.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка