Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-2179/2020

в составе председательствующего Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

защитника-адвоката Ланшакова А.С., представившего удостоверение N 705, ордер N 000319 от 10.09.2020

осуждённой Лебедевой Е.Г. путём использования системы видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Лебедевой Е.Г. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 июля 2020 года, которым

Лебедева Е.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженка г<Адрес обезличен>, гражданка России, ранее судимая:

- 13 июня 2013 года приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по пункту "в" части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождённая 17.04.2015 по отбытии срока наказания;

- 7 сентября 2015 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождённая 26.04.2019 по отбытии срока наказания;

осуждена по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Мера пресечения Лебедевой Е.Г. на апелляционный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы осужденной Лебедевой Е.Г., заслушав выступление адвоката Ланшакова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в части назначенного наказания, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей приговор по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Е.Г. осуждена за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 07.05.2019 до 28.10.2019 в с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лебедева Е.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

В апелляционной жалобе осуждённая Лебедева Е.Г., не соглашаясь с приговором, указывает о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, которое не соответствует степени общественной опасности преступления, не нарушающего права других граждан. Необоснованно не учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления. Судом приняты во внимание только отрицательные характеристики, представленные стороной обвинения, положительные характеристики не озвучены и в материалах дела отсутствуют. Отмечает, что на протяжении длительного времени после отбытия наказания исправно являлась на отметки, нарушений административного надзора не допускала. То обстоятельство, что ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, как порочащее честь и достоинство, не должно было учитываться при назначении наказания по данному уголовному делу. Кроме того, оспаривает фактические обстоятельства дела. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Лебедевой Е.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённой с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя против заявленного обвиняемой ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласилась Лебедева Е.Г., подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, её действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Согласно статье 317 УПК РФ, положения которой Лебедевой Е.Г. разъяснялись до рассмотрения дела по существу, приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть, в силу несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, в связи с чем приведенные в апелляционной жалобе осуждённой доводы об оспаривании фактических обстоятельств дела, предметом рассмотрения не являются.

В соответствии с частью 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных частью 5 статьи 62, частью 2 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания судом принято во внимание нашедшее своё подтверждение и предусмотренное законом обстоятельство, смягчающие наказание, а именно: раскаяние в содеянном.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая судима, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а также наличие в действиях Лебедевой Е.Г., отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Мотивированные выводы суда о необходимости назначения Лебедевой Е.Г. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения статей 64, 73, части 3 статьи 68, статьи 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Наказание назначено Лебедевой Е.Г. в размере, близком к минимально возможному при рецидиве преступлений, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновной и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения определён правильно, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 июля 2020 года в отношении Лебедевой Е.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В.Пикулёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка