Постановление Забайкальского краевого суда от 31 августа 2020 года №22-2179/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 22-2179/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,
при секретаре Знаменской Н.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,
адвоката Волошенко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Кузнецова А.Ю. на приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 07 июля 2020 года, которым
Рыбак О.И., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений, указанных в приговоре, освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
Заслушав доклад судьи Базаржапова А.Б., пояснения адвоката Волошенко Е.В., прокурора Ревякина Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Рыбак О.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевший КАЮ выражает несогласие с приговором, считает, что суд не рассмотрел гражданский иск, а именно в части возмещения материального ущерба. Указывает, что преступлением ему причинен материальный ущерб в размере денежных средств, необходимых для возмещения оплаты лечения, которое составляет 500 000 рублей. В данную сумму автор апелляционной жалобы относит оплату за лечение, потерю заработной платы за период нетрудоспособности, оплату юридических услуг, оплату проезда к месту лечения и проведения операций на глаза, оплату за питание во время проезда к месту лечения и другие категории. Отмечает, что документы, подтверждающие причинение материального ущерба были предоставлены суду для исследования в судебном заседании. Кроме этого, действиями осужденного ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, и повреждением здоровья в результате нравственных страданий. Такое повреждение подтверждается соответствующими медицинскими документами, в которых зафиксирован вред здоровью. Указывает, что серьезный вред здоровью, сильные физические страдания испытывает до настоящего времени, и, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, будет испытывать на протяжении всей жизни. Обращает внимание, что глаза являются важными жизненными органами и в дальнейшем могут влиять и на потерю работы, следовательно, и к получению достаточных средств к существованию. Считает, что компенсировать испытанную им физическую боль сможет только конкретная сумма денежных средств, которая необходима для лечения. Просит приговор отменить, вынести новое судебное решение, взыскать с ответчика Рыбака 500 000 рублей в счет возмещения материального вреда, 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
В своих возражениях помощник прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края Чернобук Ю.Б. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы потерпевшего КАЮ, считает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 389.15, п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ - существенное нарушение уголовно-процессуального закона - вынесение судом решения незаконным составом суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел. В числе исключенных уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, не значатся.
В силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой ст. 31 УПК РФ.
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, приняв к производству уголовное дело в отношении Рыбака О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и, постановив по нему обвинительный приговор, не учел вышеуказанные требования закона и правила подсудности уголовных дел, что повлекло нарушение права Рыбака О.И. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции. Судом первой инстанции нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства, последствием чего явилась процессуальная недействительность самого производства по делу.
Учитывая, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона путем несоблюдения правил подсудности привели к нарушению прав осужденного Рыбака О.И., гарантированных уголовно-процессуальным законом, приговор не может быть признан законным.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах в силу п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ст. 389.17, 389.22 УПК РФ приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 7 июля 2020 года в отношении Рыбака О.И., постановленный незаконным составом суда с нарушением правил подсудности, подлежит отмене с направлением уголовного дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района через суд, постановивший приговор.
Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ, судом не могут быть рассмотрены доводы апелляционной жалобы потерпевшего КАЮ, которые подлежат оценке при новом рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 7 июля 2020 года в отношении Рыбака О.И. - отменить.
Уголовное дело в отношении Рыбака О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, передать на новое судебное разбирательство мировому судье соответствующего судебного участка судебного района через суд, постановивший приговор.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Б. Базаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка