Постановление Алтайского краевого суда от 23 мая 2014 года №22-2178/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2014 года Дело N 22-2178/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Барнаул 23 мая 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Колесникова Л.В.
при секретаре: Зык Р.М.
с участием прокурора: Дроздова Е.С.
адвоката: Куровой Е.С.
осужденного: Цветкова А.В. (по системе видеоконференц-связи)
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Куровой Е.С. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 09 апреля 2014 года, которым
Цветков А.В., ... , судимый:
Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы адвоката Куровой Е.С. и поступивших возражений, заслушав пояснения осужденного Цветкова А.В. и мнение адвоката Куровой Е.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дроздова Е.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Цветков А.В. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ на территории ... совершил хищение денежных средств с принадлежащей Ш. кредитной банковской карты « ... » ЗАО « ... », причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере ... рублей.
Преступление совершено Цветковым А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Цветков А.В. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Курова Е.С. выражает несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, назначить Цветкову наказание, не связанное лишением свободы, просит применить ст. 73 УК РФ. Суд при назначении наказания не в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Цветковым преступления, данные о его личности, в том числе наличия положительных характеристик, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также, что Цветков не состоит на учете в АККПБ и АКНД.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кейш М.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного никем не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также иных обстоятельств, указанных в ст.60 УК РФ.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам жалобы, судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья престарелой бабушки подсудимого, которой он оказывал посильную помощь.
Влияние наказание на исправление Цветкова А.В. и условия жизни его семьи, личность подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, положительно характеризующегося как с места отбывания предыдущего наказания, так и участковым уполномоченным полиции судом учтены при обсуждении вопроса о наказании.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Цветкова А.В., судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признан и учтен рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Цветкову А.В.. наказания только в виде реального лишения свободы и невозможности сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, убедительно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судьи апелляционной инстанции не имеется.
Правила, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Окончательное наказание Цветкову А.В. назначено по правилам ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Цветкову А.В. наказание следует признать справедливым, а доводы апелляционной жалобы о чрезмерной его суровости - необоснованными. Оснований для смягчения наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ, не усматриваю.
Оснований к изменению или отмене приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛА:
приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 09 апреля 2014 года в отношении Цветкова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья  
: Л.В. Колесникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка