Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 22-2177/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каргиной О.Ю.,

судей: Бульдович О.Н., Фадеева Е.Н.,

при секретарях: Зайцевой Н.А., Шнайдер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кулешовой Л.Н. в защиту интересов осужденного Захарушкина М.А. на приговор Советского районного суда г. Томска от 05 августа 2021 года, которым

Захарушкин Максим Андреевич, /__/, не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года и возложением на период испытательного срока обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в квартал являться в указанный орган для регистрации.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Захарушкина М.А. и его защитника-адвоката Кулешовой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ­­­­­­Милютина Д.И., полагавшего приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захарушкин М.А. признан виновным в незаконном перемещении через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ.

Преступление совершено в период с 01 по 09 февраля 2021 в г. Томске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захарушкин М.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Кулешова Л.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым в части определения меры наказания. Указывает, что судом не в полной мере дана оценка личности Захарушкина М.А., который молод и при наличии обвинительного приговора в будущем не сможет себя реализовать в своей профессии - врач, вину в содеянном признает и раскаивается, дал изобличающие себя показания, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления. Отмечает, что по месту жительства, учёбы, месту работы ее подзащитный характеризуется положительно, помогает своей матери, которая имеет /__/ группу инвалидности и нуждается в поддержке сына. Кроме того Захарушкин М.А., на учете у нарколога и психиатра не состоит. Полагает, что у суда имелись все основания изменить категорию преступления на менее тяжкую, относящуюся к категории средней тяжести и в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28УПК РФ Захарушкиа М.А. от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием, поскольку ранее Захарушкин к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, добровольно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Просит приговор суда отменить, изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, с тяжкого на средний, прекратить уголовное дело в отношении Захарушкина М.А. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ на основании ст. 75 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ведренцева С.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Захарушкина М.А. в незаконном перемещении через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, получившими верную оценку в их совокупности.

Так, вина Захарушкина М.А. подтверждается его собственными признательными показаниями о том, что при помощи своего смартфона он выбрал и заказал на сайте сильнодействующее вещество "Danabol" в количестве 200 таблеток и "Enandrol", в количестве 6 ампул, которые должны были быть доставлены из Республики Беларусь. Позже ему сообщили трек-номер почтового отправления для его отслеживания на сайте. Когда посылка прибыла в Томск, он забрал ее из почтового отделения и при выходе был задержан сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей М., Д., а также совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

При исследовании доказательств и их оценке нарушений закона, которые могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств, не допущено.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности, суд дал верную юридическую оценку действиям Захарушкина М.А. квалифицировав их по ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Захарушкину М.А., суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учтено, что Захарушкин М.А. ранее не судим, вину признал и выразил раскаяние, молод, учится, имеет место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, так же положительно характеризуется по прежнему месту учебы, является участником поискового отряда "Земляки" Томской области, на учетах в диспансерах не состоит, кроме того, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, что суд, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же наличие заболеваний у матери подсудимого, которой он оказывает помощь, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учел факт сообщения Захарушкиным М.А. о совершенном им деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, характер последствий содеянного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Захарушкиным М.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным в связи, с чем имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Захарушкин М.А. был задержан при получении почтового отправления с сильнодействующими веществами, однако он сразу выдал их сотрудникам полиции, дал изобличающие себя показания, в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Активное поведение Захарушкина М.А. после совершения им преступления, направленное на устранение причиненного преступлением вреда и на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления с самого начала предварительного расследования и выразившиеся в подробном описании схемы доставки, названия сайта, через который были заказаны анаболитические препараты, добровольной выдаче скриншотов со своей электронной почты и с сайта "Почта России", по которому отслеживалось почтовое отправление, отсутствие материального ущерба, по мнению судебной коллегии свидетельствуют о его деятельном раскаянии и том, что осужденный не является общественно опасным лицом, а весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для него мерой воспитательного воздействия.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, все необходимые условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, имеют место по данному делу.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Томска от 05 августа 2021 года в отношении Захарушкина Максима Андреевича изменить.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Захарушкиным М.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Захарушкина М.А. от назначенного ему наказания по ч.1 ст.226.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка