Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2020 года №22-2177/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-2177/2020
Санкт- Петербург 26.05.2020 г.
Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Попов А.
при секретаре Суховой Д.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Бреславской В.И.
осужденного Иванова А.А.(посредством видеоконференцсвязи),
а также защитника- адвоката Борцова В.М., действующего в защиту осужденного,
рассмотрел в открытом судебном заседании 26 мая 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.А. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от 23 января 2020 года, которым Иванов Алексей Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживал до задержания по адресу: <адрес>, гражданин <...>, со средне- специальным образованием, холостой, официально не работающий, ранее судимый:
19.12.2016 года Приморским ФРС Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "а, в", ст.158 ч.2 п. "в", ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы в колонии - поселении сроком на 1 год 6 месяцев; 04.10.2017 года изменен оставшийся срок лишения свободы постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области на исправительные работы на срок 5 месяцев, наказание в виде исправительных работ не отбыто,
находящийся под стражей по данному делу с 04.09.2019 года,
ОСУЖДЕН:
- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевшей N 2, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
-по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший N 3, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
-по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший N 1, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
-по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший N 4, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
-по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потепевшей N 5, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Иванову А.А. по настоящему делу назначено путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Иванову А.А. по данному делу, присоединено наказание в виде 3- х месяцев, не отбытого им наказания в виде исправительных работ, с заменой с применением ст.71 УК РФ на 1 месяц лишения свободы, по приговору от 19.12.2016 года Приморского районного суда Санкт-Петербурга, и окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания суд исчислил осуждённому Иванову А.А. с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей по приговору от 19.12.2016 года Приморского районного суда Санкт-Петербурга с 24.05.2016 года до 30.12.2016 года, и по настоящему делу с 04.09.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования потерпевших Потерпевший N 3, Потерпевший N 1, Потерпевший N 4, прокурора Курортного района Санкт-Петербурга в интересах потерпевшей Потерпевшей N 2 к подсудимому Иванову А.А. о компенсации материального ущерба - были удовлетворены полностью.
Суд взыскал с Иванова Алексея Александровича в пользу Потерпевшей N 2 компенсацию материального ущерба в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч ) рублей 00 копеек.
Суд взыскал с Иванова Алексея Александровича в пользу Потерпевший N 3 компенсацию материального ущерба в размере 70 000 (семьдесят пять тысяч ) рублей 00 копеек.
Суд взыскал с Иванова Алексея Александровича в пользу Потерпевший N 1 компенсацию материального ущерба в размере 113 300 (сто тринадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.
Суд взыскал с Иванова Алексея Александровича в пользу Потерпевший N 4 компенсацию материального ущерба в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Суд признал процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката Борцова В.М. в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, за 5 дней (28.10.2019 г., 05.11.2019 г., 10.12.2019 г., 20.12.2019 г., 23.01.2020 г.) участия по назначению на судебном следствии, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскал с осуждённого Иванова Алексея Александровича в доход федерального бюджета в лице УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение участников процесса, суд апелляционной инстанции,
установил:
Приговором Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от 23 января 2020 года Иванов А.А. был признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, а именно:
В неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 50 минут 31.03.2019 года Иванов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем вырывания дужки замка входной двери, незаконно проник в сарай, расположенный на участке дачи N... по адресу: <адрес> лит.А, откуда умышленно тайно похитил велосипед "Kona NVNV" ("Кона Эн Вэ Эн Вэ"), номер рамы N..., красного цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевшей N 2 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевшей N 2, значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
Он же, Иванов А.А. был признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
С неустановленного времени 16.04.2019 до 20 часов 30 минут 21.04.2019 Иванов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес> Санкт-Петербурга, умышленно тайно похитил велосипед марки "Maria" ("Мария"), серого цвета, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий Потерпевший N 3 После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Иванов А.А. был признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут 13.04.2019 до 08 часов 30 минут 15.04.2019 Иванов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, последовательно незаконно проник в вагончик, а затем в ангар, расположенные по адресу: <адрес>, откуда умышленно тайно похитил: из строительного вагончика - перфоратор "Makita Hr 2750", стоимостью 7500 рублей; болгарку "Makita 9069", стоимостью 9800 рублей; две электрические дрели "Makita", стоимостью 2500 рублей за обе дрели; из ангара - кантофрез "Makita DM-2", стоимостью 27000 рублей; располяровочную машину "Flex", стоимостью 57000 рублей; строительный фен "Bosch", стоимостью 2000 рублей; паркетку по дереву "Makita", стоимостью 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший N 1 После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 113 300 рублей.
Он же, Иванов А.А. был признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут 17.05.2019 до 07 часов 30 минут 18.05.2019 Иванов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной <адрес>, тайно умышленно похитил велосипед фирмы "Stern Energy 2.0" ("Стерн Энерджи" 2.0) черного цвета, стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший N 4 После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Иванов А.А. был признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 50 минут 31.03.2019 Иванов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, расположенный на участке дачи N... по адресу: <адрес>, откуда умышленно тайно похитил велосипед "Скотт", серого цвета, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Потерпевшей N 2 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевшей N 2, значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
В суде первой инстанции Иванов А.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал, и подтвердил, что не позднее 15 часов 50 минут 31.03.2019 проник в сарай, расположенный на участке дачи N... по адресу: <адрес> откуда умышленно тайно похитил велосипед "Kona NVNV" ("Кона Эн Вэ Эн Вэ"). С 16.04.2019 до 20 часов 30 минут 21.04.2019, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной N... <адрес>, похитил велосипед марки "Maria" ("Мария"), серого цвета. В период времени с 17 часов 00 минут 13.04.2019 до 08 часов 30 минут 15.04.2019 проник в вагончик, а затем в ангар, расположенные по адресу: <адрес>, откуда умышленно тайно похитил: из строительного вагончика - перфоратор "Makita Hr 2750", болгарку "Makita 9069", две электрические дрели "Makita"; из ангара - кантофрез "Makita DM-2", располяровочную машину "Flex", строительный фен "Bosch", паркетку по дереву "Makita". В период времени с 22 часов 00 минут 17.05.2019 до 07 часов 30 минут 18.05.2019, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной <адрес>, тайно умышленно похитил велосипед фирмы "Stern Energy 2.0" ("Стерн Энерджи" 2.0) черного цвета. Не позднее 15 часов 50 минут 31.03.2019 проник в сарай, расположенный на участке дачи N... по адресу: <адрес>, откуда похитил велосипед "Скотт", серого цвета. Похищенными распорядился по своему усмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.А., не оспаривая квалификацию совершенных преступлений, а также доказанность его вины не согласен с вынесенным приговором в части назначения ему наказания и считает его излишне суровым, поскольку судом не были учтены смягчающие обстоятельства, такие, как признание вины по всем вмененным преступлениям, явки с повинной, раскаяние, наличие работы и места жительства, а также наличие хронических заболеваний. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Иванова А.А. в инкриминируемых ему преступлениях.
Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.
Вина осуждённого в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение, в частности, в показаниях потерпевших Потерпевшей N 2, Потерпевший N 3, Потерпевший N 1, Потерпевший N 4, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 2, Свидетель N 4, об обстоятельствах совешенных краж осужденным Ивановым А.А., явками с повинной осужденного, заявлениями потерпевших в полицию, протоколами проверок показаний на месте, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями экспертов, а также другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Действия осуждённого Иванова А.А. судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Таким образом, выводы суда о виновности осуждённого в совершении конкретных действий, изложенных в приговоре, основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, а доводы, содержащиеся в указанной выше апелляционной жалобе направлены на переоценку исследованных судом доказательств.
С учётом данных о личности осуждённого, назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, в силу того, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, в том числе и по основаниям указанных в апелляционной жалобе.
Судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, и выводы суда в этой части, мотивированны в соответствии с требованиями закона. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, исходя из общественной опасности совершенного Ивановым А.А.. преступлений, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Назначенное Иванову А.А. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, и личности осужденного. Наказание не является чрезмерно суровым и оснований для применения к нему требований ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобе, не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вывод суда о возможности исправления Иванова А.А. только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Гражданские иски по делу разрешены верно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от 23 января 2020 года в отношении ИВАНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка