Постановление Саратовского областного суда от 10 сентября 2020 года №22-2176/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 22-2176/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Орестовой К.А.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
осужденной Маховой Э.А.,
адвоката Баженовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденной Маховой Э.А., апелляционной жалобе адвоката Кофановой Е.В. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 25 мая 2020 года, которым
Махова Э.А., <дата> года рождения, уроженка д. <адрес> Марийской АССР, судимая: 28 октября 2015 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Озинского района Саратовской области от 8 сентября 2015 года, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 26 мая 2016 года условное осуждение было отменено, Махова Э.А. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, 10 августа 2017 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 10 месяцев 29 дней, наказание отбыто 27 июня 2018 года; 2 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Дергачевского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Озинского района Саратовской области, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившаяся по отбытии наказания 7 июня 2019 года; 31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Озинского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; наказание отбыто 15 января 2020 года,
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденную Махову Э.А., адвоката Баженову С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнения к ним, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения,
установил:
Махова Э.А. признана виновной в том, что являясь родителем несовершеннолетних К.В.В. и К.А.В., неоднократно, без уважительных причин, не уплачивала в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.
В апелляционных жалобах и в дополнении к ним осужденная Махова Э.А. и адвокат Кофанова Е.В. выражают несогласие с назначенным видом исправительного учреждения. Полагают, что судом не в полной мере учтено, что Махова Э.А. признала свою вину, сотрудничала со следствием, характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога на учете не состоит. Кроме того, ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступления не большой и средней тяжести. Просят приговор изменить, назначить Маховой Э.А. для отбывания наказания колонию - поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Кофановой Е.В. государственный обвинитель Никифоров А.М. указывает на несостоятельность её доводов, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив по доводам сторон законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Маховой Э.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания следует, что Махова Э.А. поддержала заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником. С обвинением подсудимая была согласна, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Маховой Э.А. были разъяснены и понятны. Участники судебного разбирательства не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Махова Э.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям Маховой Э.А. в приговоре дана правильная юридическая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам предъявленного ей обвинения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при производстве по делу не допущено.
Назначенное Маховой Э.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Судом первой инстанции в полной мере были учтены данные о личности Маховой Э.А., смягчающие и иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе наличие рецидива преступлений. Вид исправительной колонии для отбывания наказания определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, которая при рецидиве преступлений исключает возможность назначения колонии - поселения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 25 мая 2020 года в отношении Маховой Э.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнение к ним - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Кобозев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка