Определение Ленинградского областного суда от 30 октября 2020 года №22-2176/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N 22-2176/2020
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Городничевой Т.В.,
судей Поповой М.Ю. и Водяновой О.И.,
при секретаре Рубцовой Ю.С.,
с участием:
старшего прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области
Дубова А.Б.,
адвоката Найбауэр Е.И., предоставившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ефремова В.В. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2020 года, которым
Кустов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостой, детей не имеющий, невоеннообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являющийся инвалидом II группы по общему заболеванию, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 2281 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложено на Кустова А.С. исполнение ряда обязанностей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Городничевой Т.В., выступления защитника осужденного Кустова А.С. - адвоката Найбауэр Е.И., мнение прокурора Дубова А.Б., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Кустов А.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минуты по 18 часов 56 минут, в помещении первого подъезда <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В суде Кустов А.С. виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся.
Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ефремов В.В., не оспаривая доказанность вины Кустова А.С. в совершении преступления, а так же правильность юридической квалификации его действий, просит приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2020 года изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что суд назначил Кустову А.С. наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.
Отмечает, что санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 4 до 8 лет, при применении ч. 2 ст. 62 УК РФ максимальное наказание не может быть выше 4 лет лишения свободы. Таким образом, Кустову А.С. назначено максимально возможное наказание, а не ниже низшего предела, как указано в мотивировочной части приговора, и без учета смягчающих обстоятельств.
Просит приговор изменить и назначить наказание Кустову А.С. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев без ограничения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По окончании предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Кустова А.С. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил соблюдение Кустовым А.С. всех условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, активное его содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц.
Сам Кустов А.С. также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно с участием защитника, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Ему были разъяснены последствия удовлетворения судом такого ходатайства, а также пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 389.27 УПК РФ.
Таким образом, судом полностью проверено соблюдение условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение по делу.
С учетом изложенного, суд обоснованно постановилв отношении Кустова А.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кустова А.С. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно применен уголовный закон при назначении Кустову А.С. наказания.
Судом применяются положения части 2 статьи 62 УК РФ, если лицом выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве.
Приговор в отношении Кустова А.С. постановлен в соответствии с главой 40.2 УПК РФ. Осужденным Кустовым А.С. выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве.
Согласно части 2 ст.62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кустов А.С. признан виновным по ч.1 ст.228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы от 4 до 8 лет. Таким образом, при применении правил части 2 ст.62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление максимальное наказание не может быть выше 4 лет лишения свободы.
Если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Суд первой инстанции обстоятельств, отягчающих наказание Кустову А.С., не усмотрел.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кустову А.С., суд первой инстанции признал: в соответствии с п. "и" части 1 ст.61 УК РФ - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ-полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.
Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, а также полагал возможным не назначать дополнительный вид наказания Кустову А.С. в виде ограничения свободы, приведя мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает обоснованными.
При определении размера наказания Кустову А.С. суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал на то, что руководствуется требованиями статей 6, 60, ч.2 ст.62 УК РФ, и в связи с тем, что верхний предел наказания за совершенное Кустовым А.С. преступление совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела без применения ст.64 УК РФ.
Вопреки указанным доводам в описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции назначил наказание Кустову А.С. за совершение указанного преступления не ниже низшего предела без применения ст.64 УК РФ, а максимально возможное наказание с учетом применения правил части 2 статьи 62 УК РФ, а именно: в виде лишения свободы на срок 4 года, и без учета признанных судом смягчающим наказание Кустову А.С. обстоятельств.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление государственного обвинителя Ефремова В.В. подлежит удовлетворению, и в приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2020 года следует внести изменения, смягчив назначенное Кустову А.С. наказание по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.62 УК РФ, а также с учетом всех признанных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств.
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2020 года в отношении Кустова Алексея Сергеевича изменить.
Смягчить наказание Кустову А.С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы до 3 лет 9 месяцев с применением ст.73 УК РФ -условно с испытательным сроком на 3 года.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Ефремова В.В.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка