Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2175/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 22-2175/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Шмакова В.Ю., Ашрапова М.А.,
при секретаре Салаховой Р.Д.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,
адвоката Гречкина В.И.,
осужденного Чекушкина А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чекушкина А.С. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 27 января 2021 года, которым
ЧЕКУШКИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:
- 13 мая 2019 года приговором Талицкого районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- 29 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Талицкого судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 13 мая 2019 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 29 октября 2019 года и окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного взыскано в пользу потерпевшей Р. в счет компенсации морального вреда 800000 рублей.
Заслушав доклад судьи Шмакова В.Ю., выступления сторон, судебная коллегия
установила:
приговором Чекушкин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего М.
Преступление совершено 16 августа 2020 года в г. Талице Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчить наказание, полагая его чрезмерно суровым, применить положения ст. 64 УК РФ. В обоснование сообщает, что признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, давал подробные признательные показания, имеется явка с повинной, он принес извинения потерпевшей и суду, согласился на возмещение ущерба, преступление спровоцировано аморальным поведением потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что суд учел данные о его личности формально, и указывает, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, является ветераном боевых действий, за период военной службы характеризовался положительно, имеет грамоты и благодарность, имел постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется в быту, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь своей матери, имеет прочные социальные связи. В суде апелляционной инстанции осужденный дополнил доводы жалобы просьбой о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и о снижении размера компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бушковская Е.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Чекушкина А.С. в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированы.
Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Судом установлено, что 16 августа 2020 года Чекушкин А.С. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес М. неоднократные удары по телу и голове руками и коленом, причинив среди прочего закрытую черепно-мозговую травму, от которой пострадавший скончался на месте происшествия.
Осужденный вину признал полностью и подтвердил свои неоднократные показания в ходе досудебного производства, в том числе при их проверке на месте. Из них следует, что в ходе распития спиртного в квартире потерпевший случайно наступил на его сотовый телефон, лежащий на полу, на замечание ответил нецензурной бранью, в связи с чем он нанес ему неоднократные удары по голове руками и коленом в голову.
Находившиеся в квартире В., К. и З. подтвердили приведенные осужденным сведения.
Эксперты обнаружили на голове и теле М. различные повреждения от воздействий тупого твердого предмета и установили, что его смерть наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, при этом не выявили на осужденном каких-либо повреждений и зафиксировали следы крови пострадавшего на его одежде.
Суд обоснованно признал исследованные доказательства согласующимися между собой, не содержащими противоречий, ставящих под сомнение их объективность, дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Судебное разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.
Квалификация действий Чекушкина А.С. является верной.
Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены в полной мере. При назначении наказания учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесение извинений потерпевшей стороне, наличие у виновного малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что осужденный является ветераном боевых действий в Чеченской Республике, за что награжден грамотой и получил благодарственное письмо. Исследованы и приведенные в жалобе осужденного характеризующие его сведения.
Не установив отягчающие наказание обстоятельства суд применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Выводы о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ мотивированы в приговоре, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Ввиду отсутствия новых обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, как ставиться вопрос осужденным, не имеется.
Положения ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ применены обоснованно и правильно.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Решение по гражданскому иску потерпевшей Р. о возмещении причиненного преступлением морального вреда принято в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о размере компенсации морального вреда и не находит оснований для их переоценки, поскольку они соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.
Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 27 января 2021 года в отношении Чекушкина Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
