Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2175/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 22-2175/2021
Дело N 22-2175/2021
Судья Гурова М.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** 28 декабря 2021 г.
Судебная коллегия по уголовным делам *** областного суда в составе:
председательствующего Дмитриева Л.А.,
судей Власенко С.Н., Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Уваровой О.Ю.,
с участием прокуроров апелляционно - кассационного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры *** Королевой Л.В., Пудовкиной И.А.,
осужденного Зубова Е.В. (путем использования системы видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Сениной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубова Е.В. на приговор Октябрьского районного суда ***., которым
Зубов, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: *** судимый:
- *** г. Советским районным судом *** по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением от *** г. неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении,
- *** г. мировым судьей судебного участка N *** с учетом постановления от *** г. по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от *** г.) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 3 *** г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** г. по *** г. и с *** г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Засчитано в назначенное наказание отбытое наказание по приговору от 9 июня 2021 г. в период с *** г. по *** г. с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.
Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокуроров Королеву Л.В., Пудовкину И.А., полагавших приговор оставить без изменения, осужденного Зубова Е.В., адвоката Сенину А.С., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубов Е.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ***, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Зубов Е.В. полагает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Осужденный указывает, что его признательные показания, зафиксированные в явке с повинной, легли в основу обвинительного приговора, вместе с тем, явка с повинной не имеет юридической силы, поскольку получена была в нарушение уголовно - процессуального закона в отсутствие адвоката.
При изложенных обстоятельствах, по мнению осужденного, приговор не может быть признан законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Зубова Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на показаниях потерпевшего *** свидетелей ***., протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертов, протоколе осмотра предметов, а также иных, изложенных в приговоре доказательствах.
Доказательства, на которые суд сослался в приговоре, были исследованы в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, приведены в приговоре и судом им дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно исключил из числа доказательств протокол явки с повинной Зубова Е.В. от *** г., поскольку получена явка с повинной была без соблюдения требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.
Между тем, признание данного доказательства недопустимым и исключение его из числа доказательств, не влияет на доказанность вины осужденного, которая подтверждается другими доказательствами, обоснованно признанными относимыми, допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения по существу уголовного дела.
Исходя из совокупности собранных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного Зубовым Е.В., в том числе, время, место, способ совершения преступления, и обоснованно сделал вывод о его виновности в инкриминируемом преступлении.
Действия осужденного по ч. 1 ст.111 УК РФ квалифицированы верно, и такая квалификация в приговоре мотивирована.
Судом первой инстанции, вопреки доводам осужденного, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены в полной мере.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Зубова Е.В. судом обоснованно были признаны в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья осужденного, наличие у него тяжелого хронического заболевания и перенесенная травма, наличие родственника, страдающего заболеванием, имеющего группу инвалидности и нуждающегося в уходе, положительная характеристика по месту содержания, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Также при назначении наказания судом были учтены данные о личности осужденного, характеризующие его сведения: Зубов Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.
Выводы суда о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением Зубову Е.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов судебная коллегия не находит.
Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд также в достаточной степени мотивировал в приговоре. Выводы суда в этой части основаны на анализе данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного им преступления с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.
Окончательное наказание правомерно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что наказание осужденному назначено справедливое, является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда *** г. в отношении Зубова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зубова Е.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
