Постановление Пермского краевого суда от 16 апреля 2020 года №22-2174/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2020 года Дело N 22-2174/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Рыжовой Э.Ч.,
при секретаре Чирковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Якуба В.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 26 февраля 2020 года, которым ходатайство
Якуба Валерия Валерьевича, родившегося дата в ****,
о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Якуб В.В. судим с учетом постановления Семёновского районного суда Нижегородской области от 19 ноября 2015 года:
13 октября 2009 года Майнским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2011 года на 1 год 4 месяца 12 дней;
10 января 2012 года мировым судьей судебного участка N 1 Карсунского административного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
25 сентября 2012 года Карсунским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговорам от 13 октября 2009 года и 10 января 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 3 ноября 2017 года по постановлению Заволжского районного суда Ульяновской области от 23 октября 2017 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней;
30 августа 2018 года Вачским районным судом Нижегородской области (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 6 декабря 2018 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 сентября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Якуб В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Якуб В.В., выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством. По его мнению, судимости по приговорам от 13 октября 2009 года и 10 января 2012 года погашены, так как он освобождался условно-досрочно и с этого момента исчисляется срок для погашения судимости. Считает, что суд первой инстанции должен был применить по отношению к вышеуказанным приговорам ст. 86 УК РФ, и, соответственно по приговору, по которому он в настоящее время отбывает наказание, исключить отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, что в свою очередь влияет на вид и размер наказания. Просит постановление суда отменить либо изменить, и смягчить наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ по приговору от 30 августа 2018 года, до максимально возможного предела.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Применяя уголовный закон, имеющий обратную силу, по ходатайству осужденного суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или его смягчении в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Рассмотрев ходатайство осужденного Якуба В.В., суд пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении.
Как усматривается из материалов дела, постановлением от 19 ноября 2015 года Семёновского районного суда Нижегородской области приговоры от 13 октября 2009 года, 10 января 2012 года и 25 сентября 2012 года приведены в соответствие с действующим законодательством, правовых оснований для их повторного приведения, не имеется.
Приговор от 30 августа 2018 года постановлен в соответствии с действующим законодательством, в том числе с учетом Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186, регламентирующего порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Принимая во внимание, что местом отбывания наказания Якуба В.В.(с учетом постановления Семёновского районного суда Нижегородской области от 19 ноября 2015 года) по приговорам от 13 октября 2009 года, 10 января 2012 года и 25 сентября 2012 года определялась исправительная колония строгого режима, то оснований для приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186 не имелось, поскольку данный закон не распространяет свое действие на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого и особого режимов, и не улучшает их положение.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Якуба В.В. или смягчающих его наказание, в уголовное законодательство не вносилось.
Доводы осужденного о том, что судимости по приговорам от 13 октября 2009 года и 10 января 2012 года погашены, поскольку он освобождался условно-досрочно, основаны на неправильном понимании закона.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания означает, что назначенное лицу наказание исполняется без изоляции от общества в ином уголовно-исполнительном режиме, факт совершения в этот период преступления опровергает исправление условно-досрочно освобожденного и дает основание для назначения наказания по совокупности приговоров, при котором к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с правовым смыслом ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за каждое из преступлений по приговорам, в том числе входящим в совокупность, исчисляется самостоятельно за каждое из них после отбытия окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров.
Учитывая, что в настоящее время Якуб В.В. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 30 августа 2018 года, в том числе, и по совокупности приговоров от 13 октября 2009 года и 10 января 2012 года, оснований полагать, что данные судимости в силу ст. 86 УК РФ погашены, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, решение суда изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 26 февраля 2020 года в отношении Якуба Валерия Валерьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в соответствии с требованиями глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка