Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-2173/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-2173/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Максимовой Н.В.,
судей Лоскутова А.Н. и Климовой А.А.
при секретаре Карповой И.Н.
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Козлова А.С.,
осуждённого Репина Р.В. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Мирошникова А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зыкина Д.Н. на приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 июня 2021 года, которым
Репин Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 24 октября 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по трём преступлениям, предусмотренным п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 июля 2020 года неотбытый срок наказания заменён на 2 месяца 26 дней лишения свободы, освобождённый по отбытию наказания 6 ноября 2020 года,
осуждён по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, заслушав выступление осуждённого Репина Р.В. и защитника Мирошникова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Козлова А.С. о законности приговора, судебная коллегия
установила:
Репин Р.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Зыкин Д.Н. не согласен с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Ссылаясь на перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, сведения, удовлетворительно характеризующие Репина Р.В., наличие у него постоянного места жительства и возможности трудоустроится, считает возможным исправление осуждённого без изоляции от общества. Обращает внимание на материальное положение Репина Р.В., не позволяющее оплатить процессуальные издержки. Просит приговор изменить, назначить осуждённому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и освободить от процессуальных издержек.
В возражениях государственный обвинитель Чернакова М.А. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зыкина Д.Н. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Решение суда о доказанности вины Репина Р.В. в совершённом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.
Доказательства виновности осуждённого являются последовательными, логичными, согласуются между собой и дополняют друг друга. Противоречия в этих доказательствах отсутствуют. Оценивая их, суд обоснованно не нашёл оснований сомневаться в их достоверности. Они отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности - достаточности для принятия решения по делу.
Правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификации действий Репина Р.В. сторонами не оспаривается.
Судом дана надлежащая юридическая оценка действиям осуждённого по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы назначено Репину Р.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех представленных суду сведений о личности, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Состояние здоровья осуждённого и его матери не остались без внимания суда, которые учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств наряду с явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, полным признанием вины, раскаянием в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством Репина И.В. судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда об отсутствии оснований для назначения осуждённому наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Правовые основания для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
Вопрос о возможности применения положений статьи 73 УК РФ при постановлении приговора обсуждался, оснований для этого суд не усмотрел. Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, поскольку применение к осуждённому менее строгих мер исправительного воздействия не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Назначенное Репину Р.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, где осуждённому надлежит отбывать наказание, определён судом верно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, Репин Р.В. в установленном законом порядке не отказывался от услуг адвокатов, поэтому каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку отсутствие на настоящий момент у осуждённого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. В удовлетворении апелляционной жалобы адвоката следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 4 июня 2021 года в отношении Репина Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зыкина Д.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В. Максимова
Судьи А.Н. Лоскутов
А.А. Климова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
