Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-2173/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., судей Жданова В.С., Пастуховой Л.П.,

при секретаре Шмидт В.О.,

с участием прокурора Ушаковой О.П.,

защитника осужденного Швецова М.А. - адвоката Воробьева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Швецова М.А. на приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 октября 2020 года, которым

Швецов Максим Анатольевич, (данные изъяты), ранее судимый:

1) 14 февраля 2012 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 162 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (6 преступлений) с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. Освобожден 18 августа 2015 года условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда от 7 августа 2015 года на 1 год 5 месяцев 24 дня;

2) 6 августа 2019 года Шелеховским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 14 апреля 2020 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок к 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 14 апреля 2020 года назначено лишение свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Швецову М.А до дня вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Швецова М.А под стражей с 3 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Серебренникова Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Швецов М.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Судом установлено, что преступление совершено в <адрес изъят> в феврале-марте 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Швецов М.А., не оспаривая своей виновности, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что с предъявленным обвинением он согласился, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Отмечает, что на стадии предварительного следствия принес извинения потерпевшей стороне, что, по его мнению, необходимо было учесть в качестве действий, направленных на заглаживание вреда. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пирожкова О.А. просила приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного Швецова М.А. - адвокат Воробьев В.В. апелляционную жалобу и дополнения поддержал, просил удовлетворить.

Прокурор Ушакова О.П. возражала по доводам апелляционной жалобы и дополнений, просила приговор в отношении Швецова М.А. оставить без изменения.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности приговора, который соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Виновность Швецова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния материалами уголовного дела сторонами не обжалована, установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании. Каждому доказательству суд дал оценку, с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судебная коллегия признает выводы суда об оценке приведенных доказательств обоснованными и достаточно мотивированными, оснований сомневаться в их правильности, не имеется.

Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых Швецовым М.А. совершено преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Суд верно, в соответствии с предъявленным обвинением, квалифицировал действия Швецова М.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Оснований для их переквалификации не имеется.

С учетом данных о личности Швецова М.А. заключения судебной психиатрической экспертизы суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Швецову М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

В описательно-мотивировочной части приговора суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ исследовал сведения, характеризующие личность осужденного Швецова М.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, дал им надлежащую оценку и мотивировал в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением наказания.

Оснований полагать, что суд, назначая наказание за содеянное, недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного Швецова М.А. и обстоятельства совершенного преступления, не имеется.

Принесение осужденным извинений потерпевшей не влечет смягчения назначенного наказания.

Данное обстоятельство нельзя расценить как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку под этим следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применил правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, личности осужденного оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивирован, и судебная коллегия соглашается с ним, поскольку он основан на положениях уголовного закона, данных о личности осужденного, исправление которого возможно лишь в условиях временной изоляции от общества.

Назначение наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ является законным и обоснованным. Размер наказания совокупности преступлений является также обоснованным, и назначен в пределах ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, Швецову М.А. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом степени тяжести преступления, требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а также данных о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения судом определен с учетом положений ст. 58 УК РФ правильно. Зачет времени содержания под стражей произведен.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 октября 2020 года в отношении Швецова Максима Анатольевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Серебренников

Судьи В.С. Жданов

Л.П. Пастухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка