Постановление Ярославского областного суда от 21 октября 2020 года №22-2173/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 22-2173/2020
Председательствующий Аканеев Ю.С.
УИД 76 RS 0004-01-2020-000434-47 22 - 2173 - 2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ярославль 21 октября 2020 года
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при секретаре Третьяковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Даниловского района Ярославской области Лебедевича Д.В. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 27 августа 2020 года, которым
Куркин Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый, как указано в приговоре:
1) 11 декабря 2019 года Даниловским районным судом Ярославской области по п. п. "а" "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы;
2) 27 апреля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области п. ч.1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по совокупности с приговором от 11 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, как указано в приговоре, путем сложения наказаний по последнему приговору и приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 27 апреля 2020 года назначено окончательное наказание 2 года лишения свободы в колонии-поселения.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселения; зачтено в срок отбытия наказания, как указано в приговоре, наказание, отбытое по приговору суда от 27 апреля 2020 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления прокурора Матвеичевой И.В. в поддержание представления, мнение адвоката Потаповой Н.А. об оставлении представления без удовлетворения, суд
установил:
Куркин Д.Ю. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1
Преступление совершено в период с 1 по 8 апреля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Куркин Д.Ю. вину признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора указано на совершение Куркиным Д.Ю. преступления в условиях рецидива, полагает, что в этой части приговор содержит неточность, поскольку рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и, по мнению автора жалобы, должен быть признан таковым. Указывает, что в резолютивной части приговора неверно определен вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказания осужденный, считает, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, при наличии рецидива преступлений, лишение свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор с усилением наказания.
В возражениях на представление осужденный Куркин Д.Ю. просит апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения, считает доводы прокурора ошибочными, поскольку на момент совершения им преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, он еще не прибыл в колонию-поселения и не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, заслушав выступления прокурора Матвеичевой И.В. в поддержание доводов представления относительно указания отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, мнение адвоката Потаповой Н.А. об оставлении представления без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор обоснованным и справедливым, но подлежащим уточнению по следующим основаниям.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.
Действия осужденного Куркина Д.Ю. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка; и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
При назначении наказания судом соблюдены требования п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельство, отягчающее наказание, указано таким образом, как оно предусмотрено в уголовном законе. Не совсем правильное построение предложения не лишает его смысла, не требует уточнения, не является нарушением уголовного закона. Понятно, что указанием - рецидив преступлений отягчает вину подсудимого, суд назвал отягчающее наказание обстоятельство. В этой связи доводы апелляционного представления прокурора суд считает несостоятельными и оставляет их без удовлетворения.
Судом соблюдены требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное осужденному наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о минимальном размере (не менее 1/3) наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений.
Вместе с тем, указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ в приговоре отсутствует, суд апелляционной инстанции вносит уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора.
Учитывая тяжесть совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Выводы суда о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Вопреки доводам представления, вид исправительного учреждения осужденному Куркину Д.Ю. определен верно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит. Действительно, как верно цитирует часть нормы уголовного закона автор представления, мужчинам, при наличии рецидива преступлений, лишение свободы назначается в исправительной колонии строгого режима, при этом, если осужденный ранее отбывал лишение свободы; однако Куркин Д.Ю. на момент совершения преступления 1-8 апреля 2020 года таковым не являлся, согласно постановлению Даниловского районного суда от 10 апреля 2020 года срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 11 декабря 2019 года исчислен Куркину Д.Ю. с 9 апреля 2020 года.
Между тем подлежит уточнению вводная часть приговора в части указания судимости Куркина Д.Ю. с учетом постановления Даниловского районного суда от 10 апреля 2020 года, а также резолютивная часть приговора в части указания периода отбытого наказания по приговору от 27 апреля 2020 года, подлежащего зачету в срок отбытия назначенного наказания.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 27 августа 2020 года в отношении Куркина Дмитрия Юрьевича изменить.
Внести уточнение во вводную часть приговора, указав, что Куркин Д.Ю. судим 11 декабря 2019 года Даниловским районным судом Ярославской области по п. п. "а" "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.139 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - к 1 году лишения свободы в колонии - поселения; 27 апреля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области п. ч.1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 11 декабря 2019 года, - к 1 году 10 дням лишения свободы в колонии-поселения; постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2020 года Куркину Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания по приговору от 11 декабря 2019 года исчислен с 9 апреля 2020 года.
В описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что наказание Куркину Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.
Абзац 2 резолютивной части приговора изложить следующим образом: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 27 апреля 2020 года, окончательно к отбытию определить Куркину Д.Ю. 2 года лишения свободы в колонии-поселения. Зачесть в срок отбытия наказания Куркину Д.Ю. время, отбытое по приговору от 27 апреля 2020 года, с 9 апреля 2020 года по 26 апреля 2020 года и с 9 мая 2020 года по 26 августа 2020 года; зачесть в срок отбытия наказания Куркину Д.Ю. время содержания под стражей по приговору от 27 апреля 2020 года с 27 апреля 2020 года по 8 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии - поселения.
В остальном приговор в отношении Куркина Д.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Даниловский районный суд Ярославской области.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка