Постановление Оренбургского областного суда от 10 сентября 2020 года №22-2173/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-2173/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Бучневой О.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
адвоката Сайковой И.Ю.,
осужденного Лаврова А.В.,
при секретаре Захаревич М.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лаврова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июля 2020 года в отношении Лаврова ФИО15.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденного Лаврова А.В., адвоката Сайковой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об изменении приговора суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июля 2020 года
Лавров ФИО15, *** ранее судимый:
- 30 ноября 2006 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 30 июля 2014 года по отбытии наказания;
- 2 мая 2017 года Центральным районный судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 1 августа 2017 года по отбытии наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ Лаврову А.В. установлены ограничения и возложены обязанности.
Мера пресечения Лаврову А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Лаврову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Лаврова А.В. под стражей с 8 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Судом Лавров А.В. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО19 на сумму *** с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству осуждённого Лаврова А.В. рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Лавров А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, *** матери, мнение потерпевшего, просившего назначить самое мягкое наказание, наличие заболеваний у него (Лаврова А.В.). Просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Гнездилова Т.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Лавров А.В. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитниками в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.
Таким образом, уголовное дело в отношении Лаврова А.В. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия осужденного суд верно квалифицировал по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Признак "причинение значительного ущерба гражданину" подтверждается материалами дела, согласно которым потерпевший не работает, источника дохода не имеет, стоимость похищенного составляет ***, данный ущерб для потерпевшего является значительным.
При назначении наказания Лаврову А.В. суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей и участие в их воспитании, оказание помощи близким родственникам пенсионного возраста, в том числе имеющему ***.
Оснований для повторного учета указанных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Кроме того суд учел, что Лавров А.В. ранее судимый, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, на специализированных учетах у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, гражданской супругой - положительно.
Суд первой инстанции обоснованно отметил, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств, исправление осужденного и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначил Лаврову А.В. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Необходимость назначения дополнительного наказания в приговоре мотивирована. Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении срока наказания в виде лишения свободы применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений суд руководствовался правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не установил.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд апелляционной инстанции не находит и считает обоснованным выводы суда первой инстанции о невозможности исправления Лаврова А.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, при назначении наказания осужденному суд не исследовал вопрос о состоянии здоровья Лаврова А.В., который согласно сведениям, предоставленным МЧ-4ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, страдает рядом заболеваний, проходит лечение. Данное обстоятельство не было учтено при назначении наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным учесть состояние здоровья Лаврова А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, и смягчить назначенное Лаврову А.В. наказание, как основное, так и дополнительное.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения в отношении осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июля 2020 года в отношении Лаврова ФИО15 изменить.
Признать смягчающим наказание Лаврову А.В. обстоятельством состояние здоровья.
Смягчить назначенное осужденному Лаврову ФИО15 наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Лаврову А.В. установить следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства; не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.
Обязать Лаврова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июля 2020 года в отношении Лаврова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Бучнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка