Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2173/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-2173/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кобозева Г.В.,
судей коллегии Спирякина П.А., Языкеева С.В.,
при секретаре Орестовой К.А.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курапова А.В. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 10 июня 2020 года, которым
Курапов А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,
- 13 октября 2016 года приговором Аткарского городского суда Саратовской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов;
- 28 декабря 2016 года приговором Аткарского городского суда Саратовской области по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 18 апреля 2017 года приговором Аткарского городского суда Саратовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "б" ч. 2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ с применением ч.ч. 2,4 ст. 69, п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; освобожденный по отбытию наказания 13 декабря 2019 года; срок неотбытого дополнительного наказания составил 1 год 3 дня,
осужден:
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 18 апреля 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, приведенных в приговоре суда.
Заслушав выступления прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Курапов А.В. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба, совершенной с банковского счета при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Курапов А.В., не оспаривая вину в совершенном преступлении, выражает несогласие с приговором суда в части определения ему вида исправительного учреждения. С учетом смягчающих по делу обстоятельств просит изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на общий.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выступлениях сторон в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что вывод о виновности Курапова А.В. в совершении преступления, описанного в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.
Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным деяний, запрещенных уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях самого осужденного сообщившего об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший N 1; на показаниях потерпевшей Потерпевший N 1 о хищении у нее с банковской карты денежных средств с размере 9.200 рублей; на показаниях свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2 применительно к обстоятельствам уголовного дела, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, которые получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 и 88 УПК РФ.
Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, они не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступных деяний, указание места, времени, способа их совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.
Совокупность приведенных выше доказательств была судом обоснованно признана достаточной для признания осужденного Курапова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденного Курапова А.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Курапову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния его здоровья и здоровья ее родственников, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих, отягчающего и других указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.
Выводы суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к ней ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними соглашается.
Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 10 июня 2020 года в отношении Курапова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
