Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 22-2172/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 22-2172/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Васиной С.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Абрамова Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сафоновой К.Г. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной
Сафоновой К.Г., родившейся <данные изъяты>, о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Балаковского районного суда Саратовской области.
Заслушав доклад судьи Васиной С.В., мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
21 марта и 11 сентября 2019 года Балаковским районным судом Саратовской области постановлены обвинительные приговоры в отношении Сафоновой К.Г.по ч.2 ст.228 УК РФ.
Осужденная Сафонова К.Г. обратилась в суд с ходатайством, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом.
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденная Сафонова К.Г. считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным. В доводах выражает несогласие с выводом суда о том, что изменения, улучшающие ее положения, не вносились. Просит постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке указанной нормы закона вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Изучив ходатайство осужденной Сафоновой К.Г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Данный вывод суда основан на требованиях закона, является обоснованным. Суд правильно установил, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной в статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым она осуждена, не вносилось, в связи с чем, оснований для принятия к производству ходатайства Сафоновой К.Г. и рассмотрения его по существу не имелось.
Выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства подробно мотивированы и сомнений в их правильности не вызывают.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая осужденной в принятии ходатайства к рассмотрению, не имеется.
При этом обжалуемым постановлением не были нарушены права и свободы осужденной, также не был нарушен принцип состязательности сторон, поскольку суд не рассматривал данное ходатайство по существу.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, соответствующим ч.4 ст.7 УПК РФ, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Сафоновой К.Г. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Балаковского районного суда Саратовской области, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Сафоновой К.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
